Копия

№ 2-1214/2023 (2-9066/2022)

56RS0018-01-2021-010128-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием прокурора Стиплиной Г.О.,

представителя истца и третьего лица УЖКХ администрации г. Оренбурга ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителей третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГАУК «Музей ИЗО» ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО6,

представителя третьего лица Министерства культуры Оренбургской области Киви Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Оренбурга, по исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственного автономного учреждения культуры «Оренбургский областной музей изобразительных искусств» и Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выселении и по встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации города Оренбурга об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указав, что дом N по ... является объектом культурного наследия федерального значения. Ранее объект являлся федеральной собственностью, в настоящее время передан в муниципальную собственность. Дом N представляет собой бывшую гостиницу Министерства обороны РФ Приволжско-Уральского военного округа. В ходе осуществления мероприятий по передаче имущества в муниципальную собственность произведено обследование передаваемого имущества, в результате которого установлено, что помещения гостиницы КЭЧ используются гражданами в качестве жилых помещений. Ответчики занимают жилые комнаты N в отсутствие правовых оснований. Ответчикам неоднократно направлялись требования о выселении из жилого помещения. Проживание ответчиков в жилом помещении препятствует реализации администрацией прав собственника и нарушает права и законные интересы.

Истец просит суд выселить ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из комнат позиции N дом а N по ....

Ответчик ФИО2, не согласившись с заявленными требованиями, обратился со встречным иском к администрации города Оренбурга, в котором просил суд обязать администрации города Оренбурга заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ...

В ходе первоначального рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УЖКХ администрации г. Оренбурга.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования администрации г. Оренбурга к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выселении удовлетворены. Суд выселил ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из комнат по адресу: ..., указал, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по адресу: .... В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к администрации города Оренбурга об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... изменено, из резолютивной части исключен абзац 3 (о снятии ответчиков с регистрационного учета), в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своем определении суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что ответчики самовольно без законных оснований заселились в спорное помещение, сделаны без исследования всех необходимых доказательств. Период реального вселения ФИО2 в спорные комнаты суды не установили, не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица Министерство обороны Российской Федерации, не проверили доводы ответчиков о том, что ими оплачивались коммунальные платежи за пользование спорным помещением, ограничившись только ответом ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» о том, что документы Оренбургской КЭЧ района по учету жилой площади на хранение в ЦА МО (...) и его филиалы не поступали, местонахождение их архива неизвестно, ответом Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации о том, что в Департаменте документы, подтверждающие предоставление ФИО2 и членам его семьи жилого помещения по адресу: ..., отсутствуют. Суды не установили, кто является правопреемником Оренбургской КЭЧ, не привлекли его к участию в деле в качестве третьего лица и не запросили у него соответствующие сведения о вселении ФИО2 в спорное помещение, о внесении им платы за пользование помещением, о наличии каких-либо соглашений по пользованию спорным помещением, о статусе данного помещения. При этом, правопреемником ФГКЭУ «Оренбургская КЭЧ района» является действующее юридическое лицо - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. На основании указанных документов либо установления факта отсутствия данных документов, истребованных у надлежащих третьих лиц, суду следовало сделать вывод о тех правоотношениях, которые сложились между ответчиками и правопредшественниками истца, по пользованию спорным помещением.

Кроме того, судами не установлено, передан ли в собственность муниципального образования «город Оренбург» ... либо ... по ..., техническая документация судами не истребована и не изучена.

При новом рассмотрении дела судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерство культуры Оренбургской области, государственное автономное учреждение культуры «Оренбургский областной музей изобразительных искусств».

Третье лицо ГАУК «Оренбургский областной музей изобразительных искусств» в рамках рассмотрения настоящего дела обратилось с самостоятельными исковыми требованиями к ответчикам о выселении из жилого помещения, указав, что нежилое помещение с кадастровым N передано в оперативное управление ГАУК «Музей ИЗО». Решений о предоставлении жилого помещения по какому-либо основанию (по договору социального найма, договору найма жилого помещения фонда коммерческого использования либо по какому-либо иному) в отношении ответчика не принималось. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, никто из ответчиков не состоит. Доказательств нахождения в трудовых с КЭЧ или каких-либо иных документов, подтверждающих наличие основания для вселения в жилое помещение до передачи его в муниципальную собственность (ордер, договор найма), ответчиками не представлено. Следовательно, ответчики занимают помещение в отсутствие правовых оснований. Спорное помещение, в котором проживают ответчики, признано аварийным и подлежащим реконструкции на основании постановления администрации ... N от ...

Третье лицо ГАУК «Оренбургский областной музей изобразительных искусств» просит выселить ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из принадлежащих ГАУК «Музей ИЗО» на праве оперативного управления комнат N ... с кадастровым N.

По аналогичным основаниям обратилось с самостоятельными требованиями к ответчикам Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России представило отзыв на иск, в котором поддержало требования о выселении ответчиков, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица УЖКХ администрации г. Оренбурга ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГАУК «Музей ИЗО» ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО6, а также представитель третьего лица Министерства культуры Оренбургской области Киви Е.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований, в удовлетворении иска просила отказать. Поддержала встречный иск.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Стиплиной Г.О., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дом N по ... является объектом культурного наследия федерального значения - здание ..., где в ... году находились под арестом члены тайного кружка «Оренбургские декабристы» и в ... году в заключении украинский поэт ...

На основании приказа первого заместителя Министра обороны РФ от ... N 334 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «город Оренбург Оренбургской области» указанный выше объект передан из федеральной собственности в муниципальную собственность. Согласно имеющейся в материалах дела технической документации, в муниципальную собственность дом N целиком, со всеми входящими в него литерами. Дом N по ... является бывшей гостиницей Оренбургской КЭЧ Министерства обороны РФ Приволжско-Уральского военного округа.

Согласно выписке из ЕГРН от ... нежилое помещение с кадастровым N по адресу: ... находится собственности Оренбургской области, на праве оперативного управления принадлежит ГАУК «Оренбургский областной музей изобразительных искусств» (дата регистрации права - ...).

Таким образом, в настоящее время здание по адресу: ... передано в государственную собственность Оренбургской области и закреплено на праве оперативного управления за ГАУК «Оренбургский областной музей изобразительных искусств», учредителем которого является Министерство культуры Оренбургской области.

Постановлением администрации г. Оренбурга от ... N многоквартирный дом, по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Из материалов дела следует, что в ходе осуществления мероприятий по передаче имущества в муниципальную собственность произведено обследование передаваемого имущества, в результате которого установлено, что ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 занимают комнаты N на ... этаже по адресу: ....

Как усматривается из представленных сторонами доказательств, указанные помещения являются нежилыми, доказательств их перевода в жилые суду не представлено.

... ответчикам вручено требование о выселении в 10-дневный срок с момента вручения требования, однако ответа не последовало.

Согласно ответу на запрос суда ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Центральный территориальный отдел «Оренбургский» от ... документы, послужившие основанием для заселения ФИО2 и членов его семьи в помещения N в указанном здании, а также сведения о статусе указанного здания, отсутствуют, архив ФГКЭУ «Оренбургская КЭЧ» в архив отдела не передавались.

Из отзыва ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России следует, что помещения N предоставлены слесарю-сантехнику ФИО2 для временного проживания, на время исполнения трудовых обязанностей в Оренбурсгкой КЭЧ, при этом ни к одной из категорий граждан, которые обеспечиваются жилыми помещениями от Министерства обороны России ФИО2 не относится, на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по какой-либо категории не состоит.

Согласно справке Оренбургской КЭЧ Министерства обороны РФ Приволжско-Уральский военный округ N от ... помещения N площадью ... кв.м по адресу ..., распределены для проживания слесарю-сантехнику домоуправления N ФИО2 на состав семьи из ... человек: ФИО2... ФИО7, ... ФИО10, ...

Таким образом, на момент ... ФИО2 с членами семьи проживал по спорному адресу, жилое помещение, по мнению ответчика, было предоставлено как служебное.

Так, ФИО2 полагает, что поскольку жилое помещение адресу: ..., ему предоставлено в период нахождения в трудовых отношениях с Оренбургской КЭЧ, то он обладает правом пользования спорным жилым помещением, был фактически в него вселен на основании справки от ... N. Жилое помещение передано для проживания на неопределенный срок. Договор социального найма письменно не заключался, поскольку администрацией города не был согласован перевод нежилого помещения в жилое.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 следует, что в период с ... по .... ответчиком предпринимались меры к согласованию перевода занимаемого ответчиком помещения в жилое, однако из имеющихся в деле документов следует, что перевод так и не был согласован. В частности, как следует из ответа от ... ФИО2, управление жилищной политики администрации г. Оренбурга возражало в переводе нежилого помещения в жилое.

Таким образом, до настоящего времени комнаты, в которых проживают ответчики, являются нежилыми помещениями.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 последний принят на работу в домоуправление N КЭЧ Оренбургского района ..., ... переведен ..., ... ...

Суд установил, что правопреемником Оренбургской КЭЧ является ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе нового рассмотрения дела судом направлены запросы в Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении документов, являющихся основанием для предоставления ФИО2 и членам его семьи в пользование комнат N по адресу: ....

В связи с отсутствием в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России запрашиваемых сведений (документов), запрос переадресован начальнику филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России.

Согласно ответу Территориального отдела «Оренбургский» филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России на запрос суда, сведения о предоставлении ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в отделе отсутствует.

С учетом совокупности представленных допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 занимают нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., не имея законных оснований для владения и пользования спорным жилым помещением, что является нарушением имущественных прав собственника здания.

Ответчиками не представлено суду доказательств наличия оснований для законного пользования спорными комнатами по адресу: ..., с проживанием в них.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он был вселен в служебное жилое помещение, находясь в трудовых отношениях с КЭЧ Оренбургского района, суд не принимает, поскольку данное жилое помещение не являлось жилым, комнаты указаны как кабинеты первого этажа, в настоящее время трудовые отношения с Оренбургской КЭЧ прекращены, доказательств наличия иного договора с собственником помещения, а также того, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 проживают в качестве членов семьи гражданина, которому помещение предоставлено Министерством обороны России, суду не представлено, администрации ... передавалось данное помещение как гостиница, справку о распределении помещения N от ... нельзя расценивать в качестве альтернативы заключения договора найма.

Кроме того, указанное жилое помещение признано непригодным для проживания (аварийным и подлежащим реконструкции).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

При разрешении требований судом достоверно установлено, что спорная жилая площадь находится в собственности Оренбургской области. Полномочиями по управлению государственной собственностью Оренбургской области наделено Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, которое предоставило здание в оперативное управление ГАУК «Музей ИЗО».

Администрация города Оренбурга, заявляя настоящие требования, исполняет предоставленные ей законом полномочия по признанию жилых помещений непригодными для проживания, их изъятию жилых помещений у собственников путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для муниципальных нужд.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорное жилое помещение в настоящее время является государственной собственностью Оренбургской области, ни Оренбургская КЭЧ района, ни администрация города Оренбурга, ни ГАУК «Музей ИЗО» не предоставляли спорное жилое помещение ответчикам и не заключали с ними договор найма, ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются, чем нарушают право государственной собственности Оренбургской области, а также право ГАУК «Музей ИЗО», в оперативном управлении которого находится спорное помещение, лишая истцов возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд неоднократно предлагал ответчикам представить доказательства, подтверждающие правовые основания вселения в спорное жилое помещение, наличие оснований для проживания в нем, однако таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили.

Поскольку ответчики не имеют предусмотренных законом оснований для пользования спорным помещением, добровольно не освобождают его по требованию истца, в силу требований ст. 35 ЖК РФ суд приходит к выводу о выселении ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из данного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, исковые требования администрации города Оренбурга, самостоятельные исковые требования третьего лица государственного автономного учреждения культуры «Оренбургский областной музей изобразительных искусств» и Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что жилое помещение предоставлялось ему как служебное, на время исполнения трудовых обязанностей, что подтверждается справкой от ..., правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения носит срочный характер.

Встречные требования ФИО2 об обязании заключить с ним договор социального найма удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (ч. 2). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данном Кодексом порядке, при этом малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч.2 ст. 49 ЖК РФ).

Исходя из названных норм для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

Определение порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее также - нуждающиеся в жилых помещениях), и установление порядка определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда относятся к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 3 и 7 ст. 13 ЖК РФ).

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено доказательств признания в установленном порядке нуждающимися в жилом помещении, по данному вопросу в администрацию г. Оренбурга они не обращались.

Кроме того, учитывая, что жилой дом по адресу: ..., признан аварийным, помещения по договору социального найма в нем не может быть предоставлено.

Таким образом, заявленные встречные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Оренбурга, самостоятельные исковые требования третьего лица государственного автономного учреждения культуры «Оренбургский областной музей изобразительных искусств» и Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из комнат по адресу: ... без предоставления жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к администрации города Оренбурга об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: