Решение по делу № 2-174/2025 от 13.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-174/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000314-39

13 мая 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХТГ к обществу с ограниченной ответственностью “Вятский промышленный завод” о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ХТГ обратилась в суд с иском к ООО “Вятский промышленный завод” о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 31.08.2020 года между ХТГ (займодавец) и ООО “Вятский промышленный завод” (заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 375 000 руб. под 15 % годовых от остаточной суммы займа со сроком возврата 31.08.2023 года.

31.08.2023 года было подписано дополнительное соглашение, срок действия договора продлен до 31.08.2024 года.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1 от 31.08.2020 года в размере 677 208 руб. 90 коп., в том числе:

- 375 000 руб. 00 коп. – сумма займа;

- 228 852 руб. 74 коп. – проценты на сумму займа по ставке 15 % годовых от остаточной суммы займа за период с 01.03.2021 года по 25.03.2025 года;

- 73 356 руб. 16 коп. – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 20 % годовых от остаточной суммы займа за каждый день просрочки за период с 02.04.2024 года по 25.03.2025 года.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 544 руб.

Истец – ХТГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ООО “Вятский промышленный завод” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

31.08.2020 года между ХТГ (займодавец) и ООО “Вятский промышленный завод” (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 375 000 руб. на срок 36 месяцев с 31.08.2020 года по 31.08.2023 года, включительно под 15 % годовых от остаточной суммы займа.

Погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с пунктом 2.4 договора займа, графиком возвратных платежей.

При возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток займа начисляется штрафная процентная ставка в размере 20 % (п. 5.2 договора займа) (л.д. 10-11).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 001 от 31.08.2020 года следует, что сумма займа (375 000 руб.) предоставлена ООО “Вятский промышленный завод” 31.08.2020 года (л.д. 13).

31.08.2023 года между ХТГ и ООО “Вятский промышленный завод” заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 1 от 31.08.2020 года, согласно которому срок договора продлен по 31.12.2024 года (л.д. 29).

20.02.2025 года истцом в адрес ответчика ООО “Вятский промышленный завод” направлялась претензия о досрочном возврате займа (л.д. 31).

До настоящего момента задолженность ответчиком в полном объеме не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ООО “Вятский промышленный завод” по договору займа по состоянию на 25.03.2025 года составляет 677 208 руб. 90 коп., в том числе:

- 375 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу;

- 228 852 руб. 74 коп. – задолженность по процентам;

- 73 356 руб. 16 коп. – штрафная санкция (л.д. 14).

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Обязательства по договору займа ООО “Вятский промышленный завод” исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от 15.04.2025 года истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 544 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХТГ к обществу с ограниченной ответственностью “Вятский промышленный завод” – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вятский промышленный завод” (ИНН №) в пользу ХТГ (ИНН №) задолженность по договору займа № 1 от 31.08.2020 года в размере 677 208 руб. 90 коп., в том числе:

- 375 000 руб. 00 коп. – сумма займа;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вятский промышленный завод” (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 18 544 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья О.В. Шамов