УИД 35RS0028-01-2023-000804-96

Дело № 2-536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 18 сентября 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13 октября 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 178 рублей сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 20 октября 2022 года. 20 февраля 2023 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 13 октября 2022 года перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 122 календарных дня, за период с 21 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 57 096,47 рублей. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был выдан судебный приказ №, который 15 мая 2023 года был отменён по заявлению ФИО1 Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, на условия договора займа просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 13 октября 2022 года за период с 21 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года (122 календарных дня) – 57 096,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 912,89 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей.

Представитель АО «ЦДУ», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого (пункт 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа), ему был предоставлен кредит в размере 24 178 рублей под 365% годовых сроком на 7 календарных дней, срок возврата займа – 20 октября 2022 года.

Из пункта 6 договора займа № от 13 октября 2022 года следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий – срок возврата займа – 7 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 25 870,46 рублей, из которых 24 178 рублей – сумма займа и 1 692,46 рубля – сумма процентов, начисленная на сумму займа.

20 февраля 2023 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от 13 октября 2022 года перешли к АО «ЦДУ».

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил взятые на себя обязанности по договору займа, поэтому образовалась задолженность за период с 21 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года в размере 57 096,47 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом, и сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 912,89 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 28 марта 2023 года, № от 29 мая 2023 года и 29 мая 2023 года в адрес ФИО1 направлялось исковое заявление с приложенными документами, где сумма почтовых расходов составила 111,60 рублей (79,80 рублей + 31,25 рубль), как следует из списка № (партия №) внутренних почтовых отправлений от 29 мая 2023 года, следовательно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

В связи с тем, что расходы, понесенные в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка, документально не подтверждены, суд считает необходимым оставить их без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № от 13 октября 2022 года в размере 57 096 рублей 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 89 коп., почтовые расходы в размере 111 рублей 05 коп., всего взыскать 59 120 рублей 41 коп.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 54 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Судья Т.А. Попова