Решение по делу № 2-1318/2025 от 24.03.2025

34RS0008-01-2025-001966-55 Дело № 2-1318/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ФИО3 к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №... года возложена обязанность на ФИО3 в течении пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда заключить с администрацией Волгограда соглашение об изъятии 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение за счет средств казны городского округа город-герой Волгоград в размере 960000 рублей.

Возложена обязанность на ФИО3 передать 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... по акту приема-передачи администрации Волгограда после получения возмещения в полном объеме.

Возложена обязанность на Администрацию г. Волгограда заключить с ФИО3 соглашение об изъятии 26/100 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) №..., расположенного по адресу: ... выплатой возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу ФИО3 в размере 960000 рублей втечении 30 дней с момента заключения соглашения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Приводит доводы о том, что сумма в размере 440906 рублей была выплачена ответчиком до вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 518210 рублей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, через 470 дней после вступления решения суда в силу.

Указывает, что в связи с тем, что обязательства не были своевременно исполнены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111121 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4334 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражала, указала, что поскольку исполнительный документ предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года возложена обязанность на ФИО3 в течении пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда заключить с администрацией Волгограда соглашение об изъятии 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение за счет средств казны городского округа город-герой Волгоград в размере 960000 рублей.

В целях исполнения решения суда часть денежных средств в размере 432790 рублей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 352667 рублей 34 копейки выплачена ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 165542 рубля 66 копеек выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решением суда денежная сумма была взыскана в связи с изъятием имущества у истца для муниципальных нужд, то есть из гражданских обязательственных правоотношений, при нарушении срока исполнения решения суда о перечислении денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд не может согласиться периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам овзыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вредав течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда поступило заявление ФИО3 о необходимости перечисления денежных средств с приложением исполнительного документа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352667 рублей 34 копейки и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165542 рубля 66 копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, составит в размере 55722 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были расходы по оплате государственной пошлины в размере 4334 рубля.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Волгограда ИНН <***>, КПП 344401001 в пользу ФИО3, ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55722 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная