Дело № 2-588/2023

50RS0<№ обезличен>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

В обоснование требований указала, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. В стаж работы истца в районах Крайнего Севера включены периоды продолжительностью 6 лет 11 мес. 12 дней, при этом в стаж не включены периоды продолжительностью 21 год 10 мес. 26 дней. Просит отменить решение; включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; обязать назначить пенсию с даты достижения пенсионного возраста.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ГУ – ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> № 220000063224/529036/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом в стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды продолжительностью 6 лет 11 мес. 12 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу ч. 2 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, 6 и 7 ч. 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на <дата>.

Как следует из решения пенсионного органа, причиной отказа во включении периодов работы с <дата> по <дата> (в том числе отпуск б/с 6 месяцев в 2002 г.) в ООО «Уса-Север» и с <дата> по <дата> в ООО «Диньельнефть» послужило документальное отсутствие факта работы в районах Крайнего Севера.

Согласно сведения паспорта ФИО1, в период с <дата> по <дата> она была зарегистрирован в г. Усинск Республики Коми.

Из ответа ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> в адрес истца следует, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы ФИО1 в ООО «Уса-Север», ООО «Диньельнефть» протекали на Севере.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1946 утвержден <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях.

Согласно указанному Перечню, г. Усинск Республики Коми отнесен к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки истца, запись в трудовой книжки периода работы истца в ООО «Диньельнефть» заверена печатью организации с уточнением условий работы «район Крайнего Севера».

Из сведений о состоянии ИЛС истца следует, что периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, учтены пенсионным органом, как работа дающая право для досрочного назначения страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (работа в районах Крайнего Севера).

При этом в сведениях о страховом стаже истца в выписке из ИЛС, предоставленной ответчиком, код категории застрахованного лица указан как «НР», т.е. лица занятого на работе с особыми условиями труда.

Таким образом, суд находит подлежащими включению в специальный стаж истца периодов работы в районах Крайнего Севера с <дата> по <дата> (за исключением 6 мес. отпуска б/с) и с <дата> по <дата>, общей продолжительностью 7 лет 3 мес.

При этом, ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды истец осуществляла работу в условиях полной занятости.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы в ООО СК «Русвьетпетро» суд исходит из того, что согласно уточняющей справке от <дата>, период работы с <дата> по <дата> протекал в г. Москве, а в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец находилась в командировках в г. Москве.

Таким образом, в указанные периоды истец не осуществляла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера.

Также ответчиком обоснованно не засчитаны истцу в специальный стаж периоды по уходу за детьми с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, поскольку, согласно разъяснению Министерства труда РФ от <дата> № 5 с учетом постановления Конституционного суда РФ от <дата> № 2-П в специальный стаж засчитывается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению им возраста 3-х лет, если это имело место до <дата>.

При этом не подлежит удовлетворению требование об отмене решения пенсионного органа, поскольку решением нарушены права истца частично.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включенных периодов, специальный стаж истца составит более требуемых 12 лет, учитывая достижение пенсионного возраста истцом <дата>, то пенсия подлежит назначению с заявленной истцом даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «Уса-Север», за исключением 6 месяцев отпуска без сохранения заработной платы;

- с <дата> по <дата> в ООО «Диньельнефть».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В удовлетворении остальной части требований об отмене решения, включении остальных периодов работы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов