УИД: 77RS0017-02-2023-006145-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-711/23 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФСС по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в несоблюдении требования ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 210122/21/77023-ИП в отношении фио, и оригинала исполнительного документа судебного приказа № 2-1158/28/2020, в адрес взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя направить в его адрес копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в случае его утраты – направить в его адрес справку об утрате исполнительного документа с целью последующего обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФСС по адрес, выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. В обоснование требований истец ссылается на то, что согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 210122/21/77023-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 17.11.2022 г., в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства, и оригинал исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не были направлены.

Административный истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФСС по адрес, представитель УФССП по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в суд представлены письменные возражения на административное исковое заявление и заверенные материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась, ходатайств в суд от нее не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных доказательств установлено, что в Царицынском ОСП УФССП по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 210122/21/77023-ИП от 30.08.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-1158/2020 от 05.10.2020 г., выданный органом: адрес № 28 адрес по делу № 2-1158/2020, вступившему в законную силу 12.12.2020 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создании условий для применения мер принудительно исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы и банки.

По исполнительному производству денежные средства не поступали. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

17.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления об окончании исполнительного производства,оригинал исполнительный документ, были направлены взыскателю по почте 17.06.2023 г. (ШПИ 11573884471717).

Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 210122/21/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа –судебный приказ № 2-1158/2020, взыскателю после его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФСС по адрес - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившиеся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 210122/21/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа –судебный приказ № 2-1158/2020, взыскателю после его вынесения.

в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья:А.И.Шамова