УИД 60RS0001-01-2023-009577-94
Дело № 2-5631/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием представителя истца МЮЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФМВ к ФЛБ, ФАВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФМВ обратилась в суд с иском к ФЛБ, ФАВ о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что 16.02.2010 между Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и ФВМ был заключен договор социального найма о передаче нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование квартиры, по указанному выше адресу, в которой были зарегистрированы с 2010 года, помимо самого нанимателя, его бывшая жена ФЛБ и дочери ФАВ и ФМВ, при этом брак между ФВМ и ФЛБ прекращен 27.12.2006.
С 2015 года ФЛБ и ФАВ в жилом помещении не проживают, бремя на его содержание не несут, членами семьи истца не являются.
20.06.2023 ФВМ умер. Регистрация ответчиков по указанному адресу накладывает на истца обязанность по излишней оплате коммунальных услуг, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Пскова.
В судебное заседание истец ФМВ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела с помощью представителя.
Представитель истца МЮЮ в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.
Представитель третьего лица – Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Ф в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что квартира <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности города Пскова, передана в пользование ФВМ по договору социального найма № 1645 от 16.02.2010 на состав семьи, с учетом бывшей жены ФЛБ и дочерей ФМВ, ФАВ (л.д. 6).
Согласно выписке из лицевого счета, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ФАВ, ФМВ, ФЛБ Наниматель ФВМ снят с регистрационного учета 20.06.2023, в вязи со смертью.
Обращаясь с иском суд, истец просит признать Ф утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчики никогда не проживали по спорному адресу и не исполняли обязанности по оплате расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам.
Свидетель БОД показала, что является сестрой истца, с ответчиками не знакома, в настоящее время в квартире никто не проживает.
Свидетель ШТМ, показала, что истец приходится ей племянницей, Ф сначала проживали семьей, в квартире бывшая жена ее брата со своей дочерью никогда не проживали, зарегистрированы были для того чтобы иметь регистрацию, брат проживал в квартире с дочерью – истцом.
Давая правовую оценку заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение
Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт выезда ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит установленным факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, добровольности прекращения пользования этим жильем.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики в квартире не проживают, не исполняют возложенные на них обязанности нанимателя по оплате жилья, о чем подтвердил в судебном заседании истец.
Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия намерения проживать и пользоваться квартирой, суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.
С учетом изложенного, суд признает, что ответчики в спорном жилье постоянно не проживают, их отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, наличием иного жилого помещения, поэтому признает ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение о признании Ф утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФМВ удовлетворить.
Признать ФЛБ (<данные изъяты>) и ФАВ (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФЛБ и ФАВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.