Приговор по делу № 1-124/2023 от 12.07.2023.

УИД 58RS0028-01-2023-001491-79

№ 1-124 (2023 г.)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Пенза 12 июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы –Юрмашева М.А.

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 255 и ордер № 3314 от 12.07.2023 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре при секретаре Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23 часов 17 минут 20 апреля 2023 года до 00 часов 56 минут 21 апреля 2023 года, находясь по месту своего проживания в доме № садового некоммерческого товарищества «Присурский» (далее по тексту СНТ «Присурский») в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, увидел на столе в спальной комнате указанного дома принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «<...>» с имеющимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн», и решил умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего. После чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием иных лиц, проживающих в данном доме, а также тем, что находящийся в доме потерпевший Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял с указанного стола принадлежащий последнему сотовый телефон «HuaweiY6»и, во исполнении своего преступного умысла, подобрав пароль для разблокировки указанного телефона, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», где с помощью функции «забыл пароль», получив с номера 900 смс сообщение с паролем для входа в личный кабинет Потерпевший №1, осуществил незаконный вход в указанный личный кабинет.

Далее ФИО1, находясь по указанному адресу в период с 00 часов 56 минут до 00 часов 59 минут 21 апреля 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, открыл приложение «<...>», установленное в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «<...>», где, используя функцию «пополнить», получилсведения о произвольно выбранной указанным приложением банковской карте №, используя которые, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в 00 часов 59 минут 21 апреля 2023 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковскогосчета №, открытого 21 сентября 2020 года в отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый 05 марта 2023 года в отделении 8623/0526 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя иного лдица, тем самым указанным способом пополнил личный лицевой счет в приложении «<...>». Таким образом, ФИО1, 21 апреля 2023 года в 00 час. 59 мин. 57 сек. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме № СНТ «Присурский» в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, тайно похитил с банковского счёта №, открытого 21 сентября 2020 года в отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 33-36, 40-44, 63-66) из которых следует, что 20 апреля 2023 года примерно в 18 час. встретился с другом ФИО3. Купили пиво, сигареты. Придя к нему домой, по адресу: с. Засечное, СНТ «Присурский», <...>, примерно в 21 час 30 мин., они, распивая пиво, ставили ставки в приложении букмекерской компании «<...>»через свои телефоны: его телефон «<...>» и телефон Потерпевший №1 «<...>». Примерно в 00 часов 10 минут 21 апреля 2023 года Потерпевший №1 предложил ложиться спать. Он вышел в туалет, когда вернулся обратно, Потерпевший №1 уже спал. Он также лег спать, проснувшись через полчаса, хотел еще поиграть в приложении «<...>», денег у него не было. На столе в спальне он увидел телефон Потерпевший №1 «<...>», решил с помощью этого телефона со счета Потерпевший №1 пополнить свой счет в приложении «<...>» и продолжить играть. Он видел, что Потерпевший №1 спал, взял его телефон, после 4 или 5 попытки он разблокировал его. Затем нашел в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», не зная пароль от приложения, нажал на функцию «забыл пароль», после чего на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от номера 900 - ПАО «Сбербанк», с кодом для входа в личный кабинет, он ввел этот код и вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», удалив из памяти телефона Потерпевший №1 смс-сообщения, чтобы тот не заметил хищения. На счету карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 находилось около 6 000 руб.,. Одновременно он на своем телефоне «<...>» открыл приложение «<...>», чтобы сделать ставку.В приложении «<...>», он нажал на вкладку «пополнить» и приложение ему выдало номер картыдля перевода. Кому она принадлежит, ему неизвестно. Приложение каждый раз выдает новые реквизиты для перевода, при этом дает ограниченное время для перевода - 20 минут. Сейчас ему известно, что согласно банковской выписки по карте Потерпевший №1 приложение предложило ему карту ПАО «Сбербанк» №. В ходе допроса ему была предъявлена выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта № открыта на имя Ф.И.О.7, которая ему неизвестна. Получив номер карты, он через приложение «Сбербанк-онлайн» на телефоне «<...>» Потерпевший №1, в его личном кабинете, с помощью функций перевести, ввел номер карты ПАО «Сбербанк» №, написав сумму перевода 5000 руб.В своем личном кабинете приложения «<...>» увидел, что отобразился его баланс - 5000 рублей,он понял, что перечисленные им со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей поступили на его счет в приложении «<...>». С помощью этих денег он сделал несколько ставок в игре «Lucky Jet», как и делал ранее. После выполнения им описанной операции, он положил телефон Потерпевший №1 на стол, лег спать. О том, что он перевел с его счета денежные средства он не сказал, ему было стыдно и страшно. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 5000 руб. он возместил Потерпевший №1 в полном объеме, последний каких-либо к нему претензий не имеет.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с ФИО4 они дружат долгое время, родились и длительное время проживали в одном селе. Вечером 20 апреля 2023 года он встретился с Юрой в с. Засечное. Они погуляли, потом пошли к нему домой. Там они распивали спиртные напитки, общались, играли в игры на телефоне, делали ставки в своих телефонах в игре «LuckyJetGame». У него и Юры на телефоне установлены приложения «<...>», где есть возможность делать ставки от 10 до 10 000 руб.

Примерно в 00 часов 21 апреля 2023 года он, поставив свой телефон на зарядку, оставил его на тумбочке и лег спать. На балансе его карты на тот момент оставалось 5 600 руб. Утром 21 апреля 2023 по дороге на работу он зашел в магазин за пирожками, попытался оплатить покупку картой «Сбербанк», к которой была подключена услуга «Мобильный банк», но оплатить покупку не удалось, терминал указал ошибку. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что ночью 21 апреля 2023 года у него с карты был осуществлен перевод на сумму 5000 руб.. Позвонив на горячую линию Сбербанк, ему подтвердили, что был осуществлен перевод в сумме 5000 рублей, он попросил заблокировать карту. Поняв, что кто-то незаконно перевел с его карты денежные средства, решил обратиться в полицию. В ту ночь, в доме у Юры находился только он и сам Юра. Код от своего телефона он Юре никогда не сообщал, как и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». ФИО1 ему возместил материальный ущерб на сумму 5 000 руб. в полном объеме. Они давно уже как помирились, вместе работают и также поддерживают дружеские отношения. Если бы он знал, что деньги снял ФИО1, он бы ни за что в полицию не обратился, и когда узнал об этом просил работников полиции возвратить его поданное заявление, но ему в этом отказали.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 и фототаблицей к нему (л.д.14-15,16-17)), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<...>», содержащий приложение «Сбербанк» в котором обнаружена история списания денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ****9017.

Протоколом осмотра документов, предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 02.06.2023(л.д.75-76, 77, 78), согласно которым осмотрены, а также признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела:

-информация ПАО «Сбербанк» за исходящим номером 8624-24/580 от 22.05.2023, предоставленной на запрос № 6/1864 от 18.05.2023 г. следующего содержания: банковская карта №, лицевой счет № открыт 21.09.2020 г. в отделении 8624/015 ПАО Сбербанк (Пенза, Карпинского, 37) на Потерпевший №1 (Дата) года рождения. По данной банковской карте выполнены следующая операция:

- 21.04.2023 0:59:57 списание денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, открытой на имя Ф.И.О.7

Так же к указанной информации имеется приложение с выпиской смс уведомления Банка, согласно которых:

* 21.04.2023 в 00:56:29 регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 47515. Если Вы не регистрировались, позвоните на 900;

* 21.04.2023 в 00:56:47 Вы зарегистрированы в СберБанк Онлайн;

*21.04.2023 в 00:56:50 Вход в СберБанк Онлайн в 00:56 по московскому времени. Если входили не Вы, позвоните на 900.

-информация ПАО «Сбербанк» за исходящим номером 8624-24/595 от 25.05.2023, предоставленной на запрос № 6/1870 от 22.05.2023 г. следующего содержания: банковская карта № (заблокирована 21.04.2023 в 12:25:48), лицевой счет № открыт 05.03.2023 г. в отделении 8623/0526 ПАО Сбербанк (Оренбург, Володарского, 16) на Ф.И.О.7, (Дата) года рождения, паспорт № выдан УМВД России по Оренбургской области 06.06.2019 г. По данной банковской карте выполнены следующая операция:

- 21.04.2023 0:59:57 поступление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 08.06.2023г.( л.д.56-57,58), согласно которому 08.06.2023г. в помещении служебного кабинета №203, по адресу: <...>, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<...>», с установленной сим-картой с абонентским номером №.

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему, постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 08.06.2023(л.д.79-80, 81-84,85), согласно которых осмотрен, а также признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: сотовый телефон «<...>», с установленной сим-картой с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки от 08 июня 2023 года у ФИО1, посредством которого 21.04.2023 года он распорядился похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 На рабочем столе указанного сотового телефона обнаружена икона «ПОЧТА», в котором обнаружено письмо от 20.04.2023 г. от пользователя с именем «<...>», в котором имеется окно подтверждения восстановления пароля №.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в связи с чем, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, в период с 23 час. 17 мин. 20 апреля 2023 года до 00 час. 56 мин. 21 апреля 2023 года, находясь в <...> СНТ «Присурский» в с. Засечное, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 телефон «HuaweiY6», подобрав пароль для разблокировки телефона, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил незаконный вход в личный кабинет. Открыл приложение «OneWin», установленное в своем телефоне <...>», где, используя функцию «пополнить», получил сведения о карте № и осуществил незаконный перевод 5000 руб. со счета на имя Потерпевший №1, на банковский счет на имя Ф.И.О.7, а затем пополнил личный счет в приложении «<...>».

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства списывались путём приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, открытого 21 сентября 2020 года в отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется положительно, по месту обучения <...> положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, воспитывался одной матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Указанную в обвинительном заключении как явку с повинной (л.д. 12) суд не учитывает как таковую, поскольку дана она ФИО1 при обстоятельствах когда он был вызван в полицию и у работников полиции имелись основания подозревать его в причастности к совершенному преступлению исходя из полученных данных от потерпевшего и документов, представленных сбербанком, а учитывает данное заявление с учётом последующего допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, где он полностью признаётся в совершенном преступлении в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 26.05.2023 г. о возмещении причиненного ему ФИО1 материального ущерба на сумму 5000 руб. (л.д. 29)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который продолжает поддерживать дружеские отношения с потерпевшим, проживали и выросли в одном населённом пункте, потерпевший просит суд о проявлении снисхождения, заявление ФИО4 о том, что его не призвали в армию из за содеянного, о чём он искренне сожалеет, и просит суд назначить ему наказание, которое не препятствовала бы ему для призыва в армию, размер похищенного, суд находит исключительными и при назначении наказания в виде штрафа считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при разрешении вопроса о вещественных доказательствах: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные объекты, используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления.

Учитывая, что ФИО1 использовал в качестве средства совершения преступления свой сотовый телефон марки <...>, он подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

ИНН получателя –5834011778;КПП получателя – 583601001 Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Единый казначейский счет – 40102810045370000047; Казначейский счет – 03100643000000015500; л/с – <***>; Наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК банка – 015655003; Код ОКТМО -56701000; КБК (судебный штраф) – 18811603200010000140; КБК (уголовный штраф)- 18811603121010000140;УИН – 18855823016350002100.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-информациюПАО «Сбербанк» за исходящим номером 8624-24/580 от 22 мая 2023 года, предоставленная на запрос № 6/1864 от 18 мая 2023 года– хранить при деле.

- информацию ПАО «Сбербанк» за исходящим номером 8624-24/595 от 25 мая 2023 года, предоставленная на запрос № 6/1870 от 22 мая 2023 года – хранить при деле.

Сотовый телефон марки <...> с установленной сим-картой с абонентским номером №, изъятый у ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин