Дело № 5-36/2025

УИН № 17RS0009-01-2025-000292-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 21 октября 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помощником оперативного дежурного ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» сержантом полиции ФИО2 21 октября 2025 года в 09 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» сержанта полиции ФИО2 следует, что 20 октября 2025 года, вне службы, когда возвращался домой после суточного наряда с 19 октября 2025 года по 20 октября 2025 года в качестве помощника оперативного дежурного ДЧ ПП №2 с. Суг-Аксы, около 21 часов 40 минут возле здания пункта полиции № 2 с. Суг-Аксы на расстоянии около 5-7 метров от здания пункта полиции им был замечен гражданин азиатской внешности на вид 25 лет с признаками алкогольного опьянения, с невнятной речью, также с неопрятным внешним видом, который увидев его, выражался нецензурной бранью в его адрес со словами «Ошку», что в переводе означает «Козел». На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, он продолжил вести себя агрессивно, хвататься за одежду. На неоднократные предупреждения ему сотрудником полиции о выполнении законных требований, он начал оказывать активное физическое сопротивление, и неоднократно выражался нецензурной бранью словом «Ошку», что в переводе означает «Козел». Далее сотрудник полиции на основании ч. 1 п. 3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям применил в отношении него прием «загиб руки за спину». Согласно ч.2 п. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, суток, обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры к пресечению и задержанию. После доставления в дежурную часть ПП №2 с. Суг-Аксы личность данного гражданина установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Республики Тыва.

Из протокола о доставлении от 20 октября 2025 года следует, что ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставлен в 21 часов 55 минут 20 октября 2025 года в ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

Из протокола об административном задержании от 20 октября 2025 года следует, что ФИО1 задержан 20 октября 2025 года в 21 часов 55 минут в дежурной части ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, освобожден в 11 часов 04 минут 21 октября 2025 года, копию протокола получил 21 октября 2025 года.

Согласно объяснению ФИО1 от 21 октября 2025 года, по адресу: <АДРЕС> проживает со своей семьей, с родителями. Вчера около 22 часа возвращался к себе домой, по дороге проходил возле здания пункта полиции № 2 с. Суг-Аксы, находился в состоянии алкогольного опьянения. Навстречу ему шел односельчанин Ланчыт, который вместе с ним учился в одной школе, он его знает как сотрудника полиции. Поздоровавшись с ним, обозвал последнего «козлом», услышав это, он потребовал у него прекратить такое поведение, на что он дальше стал выражаться нецензурной бранью. Ему давали замечание о том, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и потребовали проследовать за ним в здание пункта полиции для составления протокола, на что он игнорировал его требования, хватался за его одежду. Вину признает, в будущем не будет совершать подобные противоправные действия.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 23 апреля 2025 года в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении <№> от 21 октября 2025 года в 09 часов 30 минут по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 20 октября 2025 года, вне службы, когда возвращался домой после суточного наряда с 19 октября 2025 года по 20 октября 2025 года в качестве помощника оперативного дежурного ДЧ ПП №2 с. Суг-Аксы, около 21 часов 40 минут возле здания пункта полиции № 2 с. Суг-Аксы на расстоянии около 5-7 метров от здания пункта полиции им был замечен гражданин азиатской внешности на вид 25 лет с признаками алкогольного опьянения, с невнятной речью, также с неопрятным внешним видом, который увидев его, выражался нецензурной бранью в его адрес со словами «Ошку», что в переводе означает «Козел». На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, он продолжил вести себя агрессивно, хвататься за одежду. На неоднократные предупреждения ему сотрудником полиции о выполнении законных требований, он начал оказывать активное физическое сопротивление, и неоднократно выражался нецензурной бранью словом «Ошку», что в переводе означает «Козел». Далее сотрудник полиции на основании ч. 1 п. 3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям применил в отношении него прием «загиб руки за спину». Согласно ч.2 п. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, суток, обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры к пресечению и задержанию. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно справки-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3, ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, ранее в дежурную часть ПП №2 от соседей поступали заявления и жалобы, а также доставлялся за совершение административных правонарушений, замечался в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 24 апреля 2025 года, на учете УУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не состоит.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, будет достаточным, отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Республики Тыва (паспорт РФ серии <№>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Тыва (ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва), ИНН <***>, КПП 170101001, счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, корр. счет 40102810945370000080, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 93638000, УИН <№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Салчак А.О.