Решение по делу № 2-251/2025 от 13.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 13 мая 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56750 рублей 85 копеек, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S№(3069651261). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 681 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215717 рублей 87 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 56750 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 54422 рубля 04 копейки;

- иные комиссии в размере 2186 рублей 37 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 142 рубля 44 копейки.

ФИО1 направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56750 рублей 85 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил справку о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S№(3069651261). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215717 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед ФИО1, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 56750 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 54422 рубля 04 копейки;

- иные комиссии в размере 2186 рублей 37 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 142 рубля 44 копейки.

Из справки о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ. На указанной справке имеется оттиск печати ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный».

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как задолженность перед истцом, ответчиком погашена после обращения ФИО1 в суд, при этом истец от исковых требований не отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/