Решение по делу № 2-1-1023/2024 от 17.02.2025 - о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Дело № 2-1-91/2025 г.

УИД:40RS0013-01-2024-001230-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 17 февраля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием заместителя Людиновского городского прокурора Герасимова А.В.,

истца ФИО1, являющейся также представителем истцов – ФИО2, ФИО3, ФИО4, представившей удостоверение № 826 и ордер № 52 от 26.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2024 года истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей – в пользу ФИО2, и по 50 000 рублей в пользу остальных ответчиков.

В обоснование иска указали, что 21.05.2019 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела в этот же день ФИО2 задержан в порядке ст. 91 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

23.05.2019 года ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

29.05.2019 года - предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

20.06.2019 года в отношении него возбуждено еще 4 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ.

29.07.2019 года - уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.

05.08.2019 года дела соединены в одно производство.

19.08.2019 года мера пресечения ФИО2 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

15.06.2020 года ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (6 эпизодов).

19.06.2020 года уголовное преследование ФИО2 частично прекращено постановлением следователя в части возбуждения в отношении него уголовного дела 29.07.2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, за отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Мера пресечения оставлена без изменения.

23.07.2021 года приговором Людиновского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу 28.10.2021 года, ФИО2 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 6 эпизодам), признано право на реабилитацию, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена до вступления приговора в законную силу, сняты обеспечительные меры – арест на имущество.

ФИО2 был причинен моральный вред в результате возбуждения в отношении него уголовного дела за преступления, которые он не совершал; нахождения длительное время в статусе подозреваемого, в статусе обвиняемого, в статусе подсудимого; избрания в отношении него меры пресечения, накладывающей ограничения на его жизнедеятельность; ограничение на выезд из РФ после отмены меры пресечения; наложения ограничительных мер – ареста на имущество.

Незаконное и необоснованное обвинение ФИО2 привело к тому, что с ним перестали общаться некоторые родственники, полагая, что он совершил все указанные деяния, отвернулись многие, кого он считал друзьями, перестали здороваться знакомые и соседи, все эти лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение, ухудшилось отношение и к его семье. Он переживал и боялся за себя, за свою семью, в СМИ много писали о нем, выкладывали фото и видео о его задержании, о возбуждении против него уголовных дел, пользователи сетей оставляли множество негативных комментариев.

Он испытывал нравственные страдания также из-за того, что длительное время его телефон прослушивался, в рабочем кабинете была установлена скрытая камера, за ним велось постоянное скрытое видеонаблюдение. 21.05.2019 года в рабочем кабинете ФИО2 и в доме был произведен обыск.

С 21.05.2019 года по 23.05.2019 года он находился в ИВС МО МВД России «Людиновский», при этом, будучи на больничном, не имел возможности проходить назначенное ему лечение, состояние здоровья ухудшилось, он испытывал физические страдания, связанные с сильной болью в спине.

Длительное время – с 24.05.2019 года по 19.08.2019 года он не мог общаться с близкими родственниками даже по телефону, так как на него были наложены ограничения.

Из-за незаконного обвинения ФИО2 также был лишен возможности работать и зарабатывать деньги, возможности досуга и отдыха вне своего жилого помещения, его сопровождала бессонница, началась депрессия.

В период незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – с 20.08.2019 года по 23.07.2021 года, он не мог общаться со своими ближайшими родственниками – родителями, которые проживая в г. Кемерово (отец) и в Вологодской области (мама) не имели возможности приехать к нему.

В период проведения предварительного следствия ФИО2 находился в постоянном напряжении, боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и других следственных действий. В период рассмотрения дела в суде, он находился в постоянном нервном напряжении, поскольку боялся допросов, необоснованных обвинений и вынесения обвинительного приговора.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 проживают в <...>, являются семьей ФИО2 В результате проведения в их жилище обыска были нарушены права дочерей ФИО2 и его супруги на тайну личной жизни.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив также, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности он длительное время испытывал физические и нравственные страдания из-за того, что 21.05.2019 года он был задержан в своем рабочем кабинете сотрудниками следственного комитета и ФСБ, несмотря на то, что он находился в этот период на больничном и проходил лечение, которые надели на него наручники и вывели через центральный вход, тогда как он просил вывести его через запасной выход и не надевать наручники, так как он не собирался никуда убегать. Свидетелями его задержания были коллеги, другие посетители администрации, этот факт был снят на видео, сделаны фотографии, опубликованы статьи в СМИ и интернете, унижающие его честь и достоинство, которые до настоящего времени не удалены и доступны к просмотру. Были проведены обыски в его рабочем кабинете, у него дома, в присутствии супруги и дочерей, в том числе в их комнатах, отчего его семья также испытывала нравственные страдания из-за нарушения их личного пространства и границ. Находясь в ИВС, где он не мог проходить назначенное ему лечение, у него обострилось заболевание, он испытывал сильные боли в спине, был вынужден просить вызвать ему скорую помощь. Он испытывал сильнейший стресс, боль, апатию, находился в подавленном и униженном состоянии, поскольку он работал заместителем главы администрации МР «город Людиново и Людиновский район», имел заслуженный авторитет, положительные характеристики, находился в резерве Губернатора Калужской области, имеет множество грамот и благодарственных писем за свой труд, и был унижен происходящими событиями, лишен возможности продолжить работу, был уволен с должности заместителя главы администрации, поводом для увольнения явилось письмо прокуратуры о возбуждении в отношении него уголовного дела с требованием уволить с занимаемой должности, которое обсуждалось на комиссии при администрации, и принято решение уволить его в связи с утратой доверия. 23.05.2019 года ему была избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, которая действовала более трех месяцев из-за чего он не мог свободно общаться по телефону и интернету с ближайшими родственниками., с мамой, с отцом, с которыми до этого он общался ежедневно. Он не смог поехать на запланированный отдых с женой и детьми, пришлось менять ранее купленные билеты. 19.08.2019 года ему была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-за чего было ограничено его право на передвижение, на возможность общения с родственниками, выезд за границу в Беларусь к родственникам жены, поездку на день рождения к маме в Вологодскую область, где ежегодно собирались все близкие родственники, был нарушен его обыденный распорядок дня. Часть родственников, узнав из публикаций в Интернете о привлечении его к уголовной ответственности, прекратили с ним общение, в частности дядя и его семья, которые являются сотрудниками МВД, пока шло расследование, с ним не общались. На период длительного расследования по делу ФИО2 встал на биржу в поисках работы, так как обязан был содержать свою семью, троих детей, однако из-за уголовного преследования ему неоднократно отказывали в трудоустройстве, хотя он имеет два высших образования, работал юристом на предприятии, имеет стаж более 15 лет, работал директором по правовым вопросам, отчего он также испытывал сильные страдания, не знал, как жить дальше. Его здоровье ухудшилось, он постоянно принимал антидепрессанты, обострились его хронические заболевания, он находился в подавленном, депрессивном состоянии. К нему были применены также обеспечительные меры, хотя сумма ущерба по вменяемым ему преступлениям составляла 75000 рублей, однако был наложен арест на его имущество, и он не мог распорядиться даже его частью, чтобы содержать свою семью. После того, как уголовное преследование в отношении него было прекращено по одной статье – следователем, и по шести эпизодам тяжких преступлений – судом, он не перестал испытывать нравственные страдания, поскольку он был вынужден обращаться в суд для восстановления своих трудовых прав, за снятием ареста на имущество. До сих пор прокуратура города не принесла официальных извинений в его адрес в надлежащей форме.

Его представитель, а также истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив также, что незаконным привлечением истца ФИО2 к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2 500 000 рублей. Моральный вред причинен ему в результате незаконного возбуждения в отношении него 6 уголовных дел по тяжкой статье и 1 уголовного дела по статье средней тяжести, проведения в отношении него ОРМ, нарушающих его конституционные права, таких как прослушивание телефонов, скрытая видеозапись в рабочем кабинете на протяжении нескольких месяцев, обыск на рабочем месте и дома, незаконное задержание, избрание меры пресечения в виде ограничения определенных действий, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождения в статусе подозреваемого и обвиняемого, изоляции от общества, дома, семьи, длительной невозможности общения с родственниками, в том числе родителями, невозможности совместного отдыха с семьей, наложения ареста на имущество, потери работы и привычного образа жизни, пережитых физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда обусловлен также длительностью уголовного преследования, которое длилось более двух лет, в период с 19.05.2019 года (день его задержания) по 28.10.2021 года (вступление в силу оправдательного приговора), а также статусом ФИО2, который являлся муниципальным служащим, занимал должность главы администрации МР «город Людиново и Людиновский район», являлся помощником депутата законодательного собрания Калужской области, ранее был депутатом Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа, занимался политической, общественной, социальной, спортивной деятельностью, имеет множество благодарственных писем и грамот, положительно характеризовался по месту работы, по месту жительства, по месту обучения детей. В результате незаконного уголовного преследования ФИО2 были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, связанной с тяжкими преступлениями, что запятнало его честь и достоинство, а также доброе имя истца и членов его семьи. Он очень близок со своей семьей, родителями, детьми. Негативные последствия незаконного уголовного преследования отразились на его общении с семьей и приумножены вследствие его индивидуальных особенностей личности. В отношении него сложилось негативное отношение со стороны общества и коллег, он был унижен, запятнана его репутация, нанесен непоправимый урон его достоинству. В период его уголовного преследования он был изолирован от семьи, общества, не имел возможности общения с родителями, родным братом, даже по телефону до 19.08.2019 года, так как они проживают в других регионах, он не мог общаться с сыном и дочерью, когда они уехали в отпуск в Тунис, он был лишен отпуска с семье, который давно планировался. Находясь три дня в ИВС, ФИО2 испытывал нравственные и физические страдания, не мог проходить назначенное ему лечение, его состояние здоровья ухудшилось, усугубилась боль, обострилось заболевание. Незаконное применение к нему меры пресечения ограничило его возможность вести привычный образ жизни: прогулки с собакой в 23-00 час. и в 05-30 час., велотренировки в это же время, еженедельная рыбалка в 04-00 час., что также приносило ему нравственные страдания. Он был лишен также заработка, уволен из-за информации из прокуратуры, не мог содержать семью, что также стало поводом постоянных переживаний. Также по месту его жительства в сопровождении большого количества сотрудников полиции, в присутствии члена его семьи, был произведен обыск, были осмотрены и перевернуты личные вещи его и его семьи, детей, данные обстоятельства стали известны всем жителям улицы, отчего он также испытывал нравственные и моральные переживания. Полученная моральная травма до сих пор сказывается на физическом и психологическом состоянии ФИО2, служит причиной бессонницы, депрессии, потери покоя, аппетита, он испытывает чувства страха и тревоги. Другим истцам также были причинены нравственные и физические страдания незаконным обыском, нарушено их право на тайну личной жизни. Приговором суда от 23.07.2021 года в отношении ФИО2 все следственные действия, в том числе обыск, признаны незаконными, вследствие чего члены его семьи также имеют право на компенсацию морального вреда, которую они оценивают в 50 000 каждому. Факт привлечения его к уголовной ответственности по приговору от 30.03.2022 года по ст. 286 ч. 1 УК РФ не оказал на него такого сильного воздействия, так как данная статья не является такой тяжкой, как другие, незаконно ему вменяемые, дело по ней возбуждено 01.07.2019 года, по ней он не задерживался, не содержался в ИВС, если бы он привлекался только по этой статье, к нему не были бы применены ограничительные меры и строгая мера пресечения, в связи с чем это не может являться основанием для уменьшения размера причиненного ему морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по более тяжким статьям.

Истец ФИО3 в судебном заседании также поддержала заявленные требования, пояснив, что в день задержания отца ФИО2 она была на учебе, о задержании узнала из видео, которое ей скинула подруга, отчего была шокирована. Позднее она узнала, что был обыск в их доме, в том числе и в ее комнате, куда она вообще не разрешала никому заходить. В связи с этим она испытала сильные нравственные страдания, было нарушено ее право на тайну личной жизни, она оценивает свои нравственные страдания в 50 000 рублей. Также в связи с незаконным привлечением ее отца к уголовной ответственности, она взяла академический отпуск и приехала домой, чтобы больше времени проводить с отцом, поддержать его. Она видела, как он страдает, его мучала бессонница, он перестал общаться с друзьями, он был угнетен и подавлен, появилась грусть в глазах, депрессия. Они не смогли вместе семьей поехать в запланированную поездку, которую все ждали. После этого, они больше не ездили никуда отдыхать. До этого каждый год они семьей ездили в Вологодскую область к бабушке на день рождения. В связи с применением к отцу меры пресечения поехать к бабушке они не смогли. Некоторые родственники перестали общаться с отцом, в отношении него в городе сложилось негативное общественное мнение. Он перестал вести активную общественную жизнь, участвовать в мероприятиях, триатлоне, где он постоянно участвовал.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что в мае 2019 года они всей семьей планировали отдых в Тунисе, были куплены билеты, все радостно ждали этого события. За несколько дней до поездки ее отец ФИО2 с болью в спине ушел на больничный, ему прописали лечение. 21.05.2019 года после возвращения из школы, она увидела в доме бардак, все вещи были разбросаны, в том числе и в ее комнате, где у нее находились личные вещи, личный дневник, мама ей пояснила, что был обыск. ФИО4 была сильно потрясена этим, у нее начался приступ астмы, истерика, слезы, пошла кровь из носа. Несколько дней после этого она испытывала сильный дискомфорт, не могла ходить в школу, ухудшилось состояние здоровья, начались головные боли, в связи с чем она обращалась к врачу и проходила лечение. Размер причиненных ей моральных страданий в результате незаконного обыска она оценивает в 50 000 рублей. Также в результате проведения в отношении ее отца ФИО2 следственных действий они все вместе не смогли поехать отдыхать, папа стал замкнутым, грустным, перестал общаться с друзьями, участвовать в различных общественных мероприятиях, испытывал сильные нравственные страдания.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, по доверенности ФИО5 иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель прокуратуры Калужской области по доверенности Герасимов А.В. в заключение против удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2 не возражал, вопрос о сумме компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1, поскольку обыск в жилище ФИО2 не признавался незаконным.

В судебном заседании установлено:

С 24.08.2018 года на основании постановления Председателя Калужского областного суда от 24.08.2018 года в отношении ФИО2 сотрудниками УФСБ России по Калужской области проводились ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений».

20.05.2019 года ФИО2 обратился на прием к врачу-неврологу ГБУЗ КО ЦРБ Людиновского района с жалобами на боли в поясничном отделе, ему назначено лечение и выдан листок нетрудоспособности с 20.05.2019 года по 24.05.2019 года.

С 24.05.2019 года по 05.06.2019 года ФИО2 планировал отдых с женой и двумя детьми в Тунисе, была куплена туристская путевка, билеты на самолет.

21.05.2019 года руководителем Людиновского МСО СУ СК РФ по Калужской области возбуждено уголовное дело по двум эпизодам ст. 285 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2

В этот же день ФИО2 задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений (дело № 11902290009000060).

21.05.2019 года на основании поступившей из Людиновского МСО СУ СК России по Калужской области о задержании ФИО2 выданный ему листок нетрудоспособности был закрыт 21.05.2019 года.

На основании постановлений от 21.05.2019 года в рабочем кабинете № 41 ФИО2, а также в кабинетах № 42, 44, 45 8 администрации МР «город Людиново и Людиновский район» и в жилище истца произведены обыски.

21.05.2019 года в администрацию муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» от Людиновского городского прокурора поступила информация по вопросу, связанному с соблюдением ФИО2 требований по урегулированию конфликта интересов муниципального служащего, которая была рассмотрена 22.05.2019 года комиссией по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» и урегулированию конфликта интересов.

Распоряжением главы администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» № 82рк от 22 мая 2019 года ФИО2 освобожден от должности и уволен в связи с утратой доверия.

С 19.05.2019 года по 23.05.2019 года истец содержался в ИВС МО МВД России «Людиновский». 22.05.2019 года по заявлению ФИО2 ему была оказана скорая медицинская помощь ввиду возникновения острой боли в спине.

23.05.2019 году Людиновским районным судом ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до 20.07.2019 года. Запрещено выходить в период с 23-00 час. до 06-00 час. за пределы жилого помещения, в котором он проживает, общаться с представителям и потерпевших и свидетелями по уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, запрещено вести переговоры без разрешения следователя с использованием любых средств связи и сети Интернет, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб.

В этот же день Людиновским районным судом проведенные обыски признаны законными.

29.05.2019 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по 2 эпизодам ст. 285 ч. 1 УК РФ. 30.05.2019 года допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал.

20.06.2019 года в отношении ФИО2 следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калужской области возбуждены еще 4 дела в отношении ФИО2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, которые 21.06.2019 года соединены в одно производство с возбужденным ранее уголовным делом от 21.05.2019 года (делу присвоен № 11902290009000060).

01.07.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч. 1 УК РФ. 02.07.2019 года дела соединены в одно производство (делу присвоен № 11902290009000060).

15.07.2019 года в отношении ФИО2 продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий до 20.08.2019 года.

29.07.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено еще одно уголовное дело по ст.285 ч.1 УК РФ (дело № 11902290012000050).

05.08.2019 года дела соединены в одно производство (делу присвоен № 11902290009000060).

19.08.2019 года постановлением следователя мера пресечения ФИО2 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

23.08.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании распоряжения об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

04.12.2019 года Людиновским районным судом по ходатайству следователя наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок, жилой дом, 1/5 долю в праве на жилой дом и 1/5 долю в праве на земельный участок, автомобиль.

26.12.2019 года ФИО2 просил разрешение у следователя на ежедневные выезды в г. Киров в связи с трудоустройством. Разрешение дано.

15.06.2020 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по 6 эпизодам ст. 159 ч. 3 УК РФ и по ст. 286 ч. 1 УК РФ.

19.06.2020 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калужской области уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 в части возбужденного в отношении не 29.07.2019 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения. Признано право на реабилитацию.

08.09.2020 года ФИО2 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 6 эпизодами ст. 159 ч. 3 УК РФ (тяжкие) и ст. 286 ч. 1 УК РФ (средней тяжести).

28.03.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области временно ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 28.09.2021 года.

23.07.2021 года приговором Людиновского районного суда Калужской области ФИО2 признан невиновным в 6 эпизодах преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступлений. Признано право на реабилитацию и обращение в Людиновский районный суд Калужской области с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Сняты обеспечительные меры – арест на имущество.

29.09.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области временно ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 29.03.2022 года.

28.10.2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужской областного суда приговор Людиновского районного суда Калужской области от 23.07.2021 года в части оправдания ФИО2 по ст. 286 ч. 1 УК РФ отменен, дело в указанной части передано на новое судебное разбирательство, в остальном приговор оставлен без изменения.

15.10.2021 года ФИО2 обратился в Людиновский районный суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебных приставов Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области.

В ходе рассмотрения данного дела судебным приставом-исполнителем 02.11.2021 года отменено временное ограничение его права на выезд из РФ.

30.03.2022 года приговором Людиновского районного суда Калужской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 02.06.2022 года приговор от 30.03.2022 года оставлен без изменения.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 года приговор Людиновского районного суда Калужской области от 30.03.2022 года и апелляционное постановление Калужской областного суда от 02.06.2022 года оставлены без изменения.

Дочь ФИО2 – истец ФИО3 в 2019 году обучалась в МГТУ им. Н.Э.Баумана.

Дочь ФИО2 – ФИО4 наблюдается у врача-пульмонолога с синдромом гиперактивности бронхов, в августе 2019 году обращалась по поводу ухудшения состояния здоровья, головных болей.

ФИО2 даны положительные характеристики с предыдущего места работы – АО «Кронтиф-Центр», от жителей ул. Бакунина, где он проживает с семьей, из детского сада младшего сына, из МКОУ ДО «Дом детского творчества». Он награжден различными Почетными грамотами, Благодарственными письмами, имеет два высших образования. Являлся помощником депутата Законодательного собрания Калужской области, депутатом Верхнеуфалейского городского округа. Имеет рыболовный билет.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, их представителя, представителя ответчика, исследованными материалами дела: материалами уголовного дела № 1-1-3/2021 в отношении ФИО2, выпиской из амбулаторной карты ФИО2 и копией его медицинской карты, туристской путевкой, заявкой на бронирование, билетами на самолет, квитанцией об оплате путевки, маршрутными квитанциями, договором о реализации туристского продукта от 16.05.2019 года, заявлением ФИО2 от 22.05.2019 года о вызове скорой помощи, медицинской картой ФИО4, скриншотами с различных сайтов в сети Интернет с публикациями в отношении ФИО2, характеристиками в отношении ФИО2 с предыдущего места работы, с места жительства, из детского сада сына и посещаемого им МКОУ ДО «Дом детского творчества», почетными грамотами и благодарственными письмами ФИО2, сведениями о его образовании, удостоверениями депутата и помощника депутата, рыболовным билетом, свидетельствами о рождении детей ФИО2, свидетельством о заключении им брака с ФИО1, распоряжением от 22.05.2019 года № 82рк об освобождении от должности и увольнении заместителя главы администрации ФИО2 в связи с утратой доверия, протоколом заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведения муниципальных служащих администрации МР «город Людиново и Людиновский район» и урегулированию конфликта интересов № 01 от 22.05.2019 года, информацией Людиновского городского прокурора от 21.05.2019 года, материалами гражданского дела № 2-1-485/2019 по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании распоряжения об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, другими материалами настоящего гражданского дела, исследованными судом.

По делу в качестве свидетелей допрошены также:

- ФИО6, отец ФИО2, который пояснил, что он проживает в г. Кемерово. У них тесная связь с сыном, они часто общаются с ним по телефону, а также ФИО6 ежегодно приезжал погостить к сыну после отдыха в санатории. В 2019 и в 2020 году он не мог приехать, так как у него был сердечный приступ, делали операцию и врачи запретили выезжать. О возбуждении в отношении сына уголовного дела он узнал не сразу, сообщила его жена в июне или июле 2019 года, в августе сын сам ему позвонил, до этого его телефон был недоступен. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности сын не мог приехать к ФИО6, навестить его после операции, также сам изменился, был раньше веселым и жизнерадостным, а после сильно постарел, погрустнел, видно, что это факт отразился на его эмоциональном состоянии и на здоровье. Некоторые из родственников, являющихся сотрудниками МВД, в период следствия перестали с ним общаться;

- ФИО7, мать ФИО1, которая пояснила, что 21.05.2019 года о задержании ФИО2 ей сообщила дочь и попросила забрать младшего сына к себе на некоторое время, так как дома будет проводиться обыск. После обыска в доме Ф-ных она видела бардак по всему дому, разбросанные вещи, внучка Маша рыдала из-за сильного расстройства по поводу обыска в ее комнате. Также ФИО7, поскольку была куплена путевка в Тунис, вместо ФИО2 и ФИО1 поехала с детьми отдыхать. У ФИО2 очень близкие отношения с детьми и, находясь на отдыхе, и Маша и младший сын Александр очень сильно переживали, что папа не смог поехать с ними отдыхать, а также из-за того, что он не мог с ними общаться по телефону. ФИО2 очень честный и порядочный человек, ему очень нравилось работать, делать что-то хорошее для людей, он активно участвовал в общественной жизни, спортивных мероприятиях, и незаконное привлечение к уголовной ответственности нанесло страшнейший удар по его репутации, его растоптали, в период следствия он очень переживал, находился в депрессивном состоянии, испытывал постоянный стресс, апатию, не мог поехать навестить своих родителей. Несмотря на то, что он оправдан, до сих пор в СМИ публикуют статьи, порочащие его честь и достоинство;

- ФИО8, мать ФИО2, которая пояснила, что она находится в разводе с отцом ФИО2, проживает в Вологодской области, у нее очень близкие отношения с сыном, они созванивались через день, виделись два раза в год, он приезжал, в том числе в августе вместе с другими родственниками и со своей семьей к ней на день рождения. О том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, она узнала не сразу. Он перестал звонить в мае, она стала узнавать через родственников, что случилось, и тогда ей сообщили. От этой новости, у ФИО8 ухудшилось здоровье, она очень переживала о сыне, а он – о ней, о ее состоянии здоровья. Приехать сама к сыну она не могла, и сын к ней не приезжал до 2021 года. Когда они увиделись, она не узнала сына, он осунулся, похудел, постарел. Он всегда был жизнерадостным, веселым, спортивным, вел активный образ жизни, а после привлечения к уголовной ответственности, сильно изменился, перестал участвовать в различных мероприятиях, стал грустным и задумчивым, ухудшилось его состояние здоровья;

- ФИО9, который пояснил, что в 2019 году работал в администрации МР «город Людиново и Людиновский район» вместе с ФИО2, участвовал в мае 2019 года в заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведения муниципальных служащих администрации МР «город Людиново и Людиновский район» и урегулированию конфликта интересов, состоящей из 5-6 человек, которая была организована на основании информации из Людиновской городской прокуроры о том, что в отношении ФИО2 заведено уголовное дело. Обсуждали эту информацию, юрист администрации объяснила сложившуюся ситуацию, после чего было принято решение о том, что ФИО2 необходимо уволить в связи с утратой доверия;

- ФИО10, который пояснил, что с ФИО2 они вместе занимались теннисом 2-3 раза в неделю, там познакомились, он был веселым, активным, спортивным человеком, участвовал в различных спортивных мероприятиях. Свидетель узнал о задержании ФИО2 из соцсетей, также был репортаж на центральном телевидении о задержании подозреваемого в коррупции. После ареста ФИО2 замкнулся в себе, не хотел показываться на людях, выходить из дома, много сил, времени, здоровья потратил на судебные разбирательства, перестал заниматься спортом, похудел, стал жаловаться на здоровье. В обществе свидетель стал слышать негативные высказывания в отношении ФИО2, отношение к нему изменилось в худшую сторону, из-за чего ФИО2 испытывал нравственные страдания;

- ФИО11, которая пояснила, что она является соседкой семьи Ф-ных. В мае 2019 года она с семьей была на отдыхе, Ф-ны также собирались в мае в отпуск с детьми, его сын Саша с нетерпением этого ждал и очень расстроился, когда папа не смог с ним поехать. До задержания ФИО2 он постоянно еженедельно ходил с ее мужем на рыбалку в 4 утра, так как в это время лучше клев, около 23-00 часов выгуливал собаку вместе с другими соседями с улицы, в 05-30 часов перед работой он с собакой и иногда с женой на велосипеде ездили на зеленые горы, иногда занимался в это время пробежкой. После задержания, так как на него были наложены ограничения, ФИО2 уже не мог поддерживать прежний образ жизни. Также они вместе как раньше не могли выезжать в г. Брянск с детьми в торговый центр, кафе, детские развлекательные центры. В середине лета 2019 года, когда их собаке стало плохо, и нужно было отвезти ее к ветеринару в Брянск, он не смог этого сделать из-за ограничений. Также он перестал участвовать в триатлоне, который проходил летом и в котором он постоянно участвовал. При общении с ФИО2 он ей рассказывал, что очень переживает из-за возбужденных в отношении него уголовных дел, поскольку не совершал этих преступлений. В отношении эпизода, связанного с выдачей разрешения на выезд на озеро на лодке, он не переживал, говорил, что это абсурдное дело и знал, что по нему все хорошо закончится. По поводу других тяжких эпизодов очень сильно переживал, боялся, что его посадят в тюрьму, за детей, каждый раз собирал с собой в суд сумку с вещами, пил успокоительные таблетки;

- ФИО12, который пояснил, что он знаком с ФИО2 более 10 лет, они вместе занимались спортом, ходили в спортзал, летом участвовали в триатлоне. Незаконное привлечение его к уголовной ответственности очень сильно повлияло на него, на его здоровье, он стал замкнутым, перестал ходить в спортзал, стал меньше общаться с людьми, часто мерить давление, пить таблетки, принимать успокоительное. Он говорил, что не совершал преступлений, в которых его обвиняют. По поводу эпизода с лодкой не переживал, так как это преступление не такое тяжкое, как другие.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования частично.

На основании ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В пункте 42 этого же Постановления № 33 указано, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

В силу разъяснений, указанных в п. 44 Постановления № 33, право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.

В судебном заседании установлен и материалами дела подтвержден факт незаконного уголовного преследования ФИО2 по обвинению в совершении преступлений средней тяжести (2 эпизода по ст. 285 ч. 1 УК РФ) с 21.05.2019 года, тяжких преступлений (4 эпизода по ч. 3 ст. 159 УК РФ) с 20.06.2019 года и по 19.06.2020 года (прекращено уголовное преследование по ст. 285 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления), и по 28.10.2021 года (прекращено уголовное преследование по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, за отсутствием состава преступления).

За совершение одного из вменяемых преступлений ФИО2 осужден (ст. 286 ч. 1 УК РФ), в отношении которого уголовное дело возбуждено 01.07.2019 года.

Факт незаконного уголовного преследования ФИО2 по обвинению в совершении 7 преступлений (1 средней тяжести и 6 тяжких) свидетельствует о причинении ему морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в ползу ФИО2 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность незаконного уголовного преследования (два года 5 месяцев), обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, данные о его личности, состоянии здоровья, привычном образе жизни, статусе в обществе, индивидуальные особенности личности, а также степень и характер нравственных страданий, которые выражались в переживаниях по поводу незаконного уголовного преследования, нарушения права на честное и доброе имя, незаконного задержания, нахождения в ИВС на протяжении 3 дней, обострения состояния здоровья, проведенного обыска на рабочем месте и дома, избрания меры пресечения в виде ограничения определенных действий, что повлекло ограничение его возможности общаться с родными и близкими посредством телефона, интернета, вести привычный образ жизни, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем было ограничено его право выезжать к родителям в другие регионы, оказывать им помощь, возможность поехать на отдых с семьей, нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого, наложения ареста на имущество, потери работы, затруднениях в последующем трудоустройстве.

Размер компенсации морального вреда обусловлен также статусом ФИО2, который являлся муниципальным служащим, помощником депутата законодательного собрания Калужской области, ранее был депутатом Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа, занимался политической, общественной, социальной, спортивной деятельностью, имел множество благодарственных писем и грамот, положительных характеристик, а в результате незаконного уголовного преследования ФИО2 были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что запятнало его честь и достоинство, а также доброе имя.

Основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда является факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК РФ, в отношении которой уголовное преследование длилось с 01.07.2019 года. Не являются основанием для возмещения морального вреда сведения о проводимых в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий. Также факты отказов в трудоустройстве, так как эти обстоятельства не подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в размере 650 000 рублей.

Вместе с тем, исковые требования остальных истцов ФИО1, ФИО4 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку проведенный обыск в жилище ФИО2 незаконным судом не признавался. Оправдание ФИО2 в совершении части вменяемых ему преступлений не является основанием для признания такого обыска незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.