РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Пятовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № А2а-763/2023 по административному иску ООО «Вектор» к заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО1, исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО2 и ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вектор» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 23964/18/63018-ИП от 07.12.2018, выразившееся в неисполнении постановления об удовлетворении ходатайства о направлении запросов и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить данное постановление.
В обоснование административного иска указано, что на исполнении вОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство 23964/18/63018-ИП от 07.12.2018 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Вектор» задолженности по кредитному договору. По ходатайству взыскателя о направлении запросов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о его удовлетворении, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики, представитель административного ответчика и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 14 названного закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.
В силу ч.1 ст. 64 данного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В указанной статье приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, который не является исчерпывающим.
Согласно ст. 64.1 названного закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 7 декабря 2018 года на основании исполнительного листа, выданного по решению Нефтегорского районного суда Самарской области от 1 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23964/18/63018-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк», замененного постановлением от 19 мая 2021 года на ООО «Вектор», задолженности в размере 196548 рублей 64 копейки.
Впоследствии полномочия по исполнительному производству были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2, заместителю начальника ОСП ФИО1, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у исполняющего обязанности начальника ОСП ФИО2
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 года административным истцом заявлено ходатайство о направлении запросов в отношении должника в: БТИ о принадлежащем должнику недвижимом имуществе; администрацию района о договорах аренды; банки и кредитные учреждения о счетах и денежных средствах; орган внутренних дел о месте регистрации должника и наличии загранпаспорта; Управление Росреестра о недвижимом имуществе; ГИБДД о наличии транспортных средств, сделках с ними и штрафах; Гостехнадзор о самоходных машинах и специальной технике; ОСФР (Пенсионный фонд) для установления места работы и получаемых выплатах; ИЦ МВД о судимостях; Центр занятости населения о получаемых пособиях; налоговый орган о доходах и наличии статуса индивидуального предпринимателя; орган ЗАГСА об актах гражданского состояния; организации ЖКХ о лицевых счетах; орган внутренних дел и Росгвардию о владении оружием; Интернет-провайдеру об абоненте; ГИМС о наличии водного транспорта; организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг; операторам связи о наличии договоров абонентского обслуживания.
26 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым указанное ходатайство ООО «Вектор» удовлетворено. 26 сентября 2023 года были направлены запросы в следующие органы и организации: кредитные учреждения, ОСФР (Пенсионный фонд), операторам связи, МВД России, Центр занятости населения, орган ЗАГСа.
Вместе с тем, вопреки вышеприведенным требованиям закона и постановлению об удовлетворении ходатайства от 26 сентября 2023 года до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в: БТИ, администрацию района, Управление Росреестра, Гостехнадзор, организации ЖКХ, Росгвардию, Интернет-провайдеру, ГИМС, организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг, что нарушает право взыскателя на исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Вектор» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО2 и заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в неисполнении постановления от 26 сентября 2023 года по исполнительному производству № 23964/18/63018-ИП от 07.12.2018 в части удовлетворения ходатайства о направлении запросов в: БТИ, администрацию района, Управление Росреестра, Гостехнадзор, организации ЖКХ, Росгвардию, Интернет-провайдеру, ГИМС, организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг.
Обязать исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО2 исполнить постановление от 26 сентября 2023 года по исполнительному производству № 23964/18/63018-ИП от 07.12.2018, направив запросы в: БТИ, администрацию района, Управление Росреестра, Гостехнадзор, организации ЖКХ, Росгвардию, Интернет-провайдеру, ГИМС, в организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-01-2023-000895-85