Дело № 2-1208/2023

36RS0005-01-2023-000636-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А, с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 09.12.2021 она дала в долг ФИО3 денежные средства в размере 774 000,91 руб., для чего ею был взят кредит в АО «Альфа-Банк», о чем был составлен и подписан договор передачи кредитного займа наличными. Срок возврата денежных средств - 12 месяцев с момента выдачи суммы займа, т.е. до 09.12.2022. По условиям договора ответчик обязуется возвратить истцу полную сумму заемных средств с процентами в виде комиссии за пользование кредитом. Вначале ответчик погашал кредит путем перевода денежных средств с карты на карту в размере 20 000 руб. ежемесячно в течение 9 месяцев. В установленный договором срок истцу были возвращены денежные средства в размере 180 000 руб. в счет уплаты денежных средств по кредиту и процентов к нему. Остаток долга составляет 689 820,58 руб. При погашении кредита в октябре, ноябре, декабре 2022 года истцом уплачены проценты за пользование кредитом по кредитному договору в сумме 27 818,95 руб. согласно графику платежей. В дополнение к указанной выше сумме ответчик попросил еще денежные средства с кредитной карты истца в размере 200 000 руб. В результате с комиссией банка за снятие денежных средств получилось 211 672 руб. 25.02.2022 ФИО3 написана расписка на сумму 211 672 руб. Срок выплаты денежных средств по расписке - до 03.06.2022. Частично денежные средства были уплачены, а на оставшуюся сумму в размере 180 930 руб. 07.06.2022 снова написана расписка. Срок выплаты долга - до 12.09.2022 с начислением и выплатой процентов в размере 0,3% ежедневно на остаток долга до полного погашения кредита. 12.09.2022 ответчиком вновь написана расписка на сумму 172 543 руб. с учетом выплаченной суммы долга по расписке от 07.06.2022. 27.09.2022 ответчиком был произведен последний платеж в сумме 6 000 руб., остаток долга составил 166 543 руб. 21.10.2022 истцу пришлось перевести кредитную карту в перевод наличными, за что банком была взята комиссия в размере 23 638,26 руб. По распискам на остаток долга ежемесячно истцом начислялись проценты в размере 0,3% с 07.06.2022 по 10.01.2023 г. - 117 749,67 руб. Всего ФИО3 должен истцу 856 363,58 руб. - основной долг, проценты - 117 749,67 руб., комиссия при переводе кредитной карты в наличные денежные средства – 23 638,26 руб. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Согласно информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ с 19.09.2022 года составляет 7,5%, т.е. сумма процентов - 5 650,34 руб. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 200 000 руб. Для защиты прав и законных интересов она была вынуждена обратиться за юридической помощью, вследствие чего ею понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., данные расходы являются убытками, и подлежат возмещению. Просит суд: взыскать с ФИО3 долг в размере 856 363,58 руб., в том числе по договору передачи кредитного займа наличными от 09.12.2021 года в размере 689 205,58 руб., по расписке от 12.09.2022 в размере 166 543 руб., комиссия за перевод кредитной карты в наличные денежные средства – 23 638,26 рублей, а всего 879 386,84 руб.; проценты по кредитному договору в с соответствии с графиком платежей в размере 27 818,95 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 5 650,34 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.; денежные средства в размере 20 000 руб. в счет понесенных расходов на оказание юридической помощи; почтовые расходы в размере 99,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в общем в размере 1 103 326 руб., стоимость юридических услуг в размере 25 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 183 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 928 000 руб.; в компенсации морального вреда просил отказать, полагал, что сумма очень завышена, с суммой судебных расходов не согласился, просил ее снизить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.12.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор передачи кредитного займа наличными, в соответствии с которым, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 774 000,91 руб. Природа появления данной денежной суммы Займа: Займодавец 09.12.2021 взяла кредит в Альфа Банке в размере 774 000,91 руб. на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полную сумму заемных средств плюс проценты в виде комиссии за пользование кредитом. Срок займа - 12 месяцев с момента выдачи суммы займа (09.12.2022) (п.1 договора). Датой уплаты денежных средств, перечисленных Заёмщиком в счёт погашения обязательств по возврату Займа, считается дата их передачи Займодавцу, а именно 22 числа каждый месяц. Исполнение обязательств по возврату Займа может осуществляться частями, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п.1.2. (п.3 договора) (л.д.66).

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, написанная собственноручно ФИО3 от 09.12.2021, согласно которой ФИО3 взял у ФИО1 в долг сумму 774 000 руб. сроком на 1 год для покупки 2-х легковых автомобилей с целью открытия собственного бизнеса; ФИО1 взяла кредит в Альфа Банке в сумме 774 000 руб. и передала сумму ответчику путем снятия с банковской карты; ФИО3 обязался вернуть всю сумму полностью с процентами к 09.12.2022 путем погашения кредита ежемесячными платежами и частичными досрочными погашениями, не допуская просрочек по платежам, чтобы не была испорчена кредитная история займодавца ФИО1 (л.д.62).

25.02.2022 ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 211 672 руб., деньги были сняты с кредитной карты Альфа-Банк; обязался до 03.06.2022 вернуть денежную сумму без процентов за пользование кредитом (л.д.65).

07.06.2022 ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 180 930 руб., деньги были сняты с кредитной карты № 5559472405417838 Альфа-Банке; ответчик обязался вернуть денежные средства до 12.09.2022; в расписке указал на согласие на выплату процентов в размере 0,3% ежедневно на взятую сумму до полного погашения кредита; данная расписка написана в продолжение выданной им расписки от 25.02.2022 (л.д.64).

12.09.2022 ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 172 543 руб. путем перевода с кредитной карты Альфа-Банк с № № на № в счет погашения долга; обязался вернуть денежную сумму до 16.12.2022, в расписке указал на согласие на выплату процентов в размере 0,3 % ежедневно на взятую сумму до полного погашения кредита; данная расписка выдана в продолжение выданной им расписки от 07.06.2022 (л.д.63).

В судебном заседании истец ФИО1 поясняла, что ей стало жалко соседа, т.к. у него трое маленьких детей, она хотела ему помочь, взяла потребительский кредит на 5 лет под нужды ответчика, затем они составили договор передачи денег и расписки; письменной договоренности о том, что она возьмет для ответчика кредит не было; была договоренность о том, что ответчик вернет истцу денежные средства за один год.

В материалы дела представлена справка по кредиту наличными по состоянию на 05.01.2022, согласно которой 09.12.2021 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 774 000 руб., на срок – 60 месяцев, дата погашения кредита – 23.12.2026, процентная ставка по кредиту – 16,2%, размер ежемесячного платежа – 19 000 руб., день ежемесячного платежа – 23 число (л.д.15).

Всего ответчик в счёт оплаты задолженности по данному кредитному договору оплатил 180 000 руб., что не отрицалось сторонами в судебном заседании (9 платежей по 20 000 руб.)

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, долг не вернул.

15.12.2022 истец обращалась к ответчику с претензией, в которой в течение 10 дней просила вернуть ей сумму долга (л.д.83). Однако сумма долга ответчиком возвращена не была.

Факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств и обязательства ФИО3 подтверждаются оригиналами расписок, написанных ответчиком собственноручно. Оригиналы данных документов представлены истцом, что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Составленные расписки ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма:

594 000,91 руб. (774 000,91 - 180 000) - остаток суммы долга по договору передачи кредитного займа наличными от 09.12.2021;

149 368,85 руб. (проценты уплаченные истцом по кредитному договору от 09.12.2021 на сумму 774 000,91 руб. за период с 24.01.2022 по 23.03.2023, согласно графику платежей);

172 543 руб. - сумма долга по расписке от 12.09.2022;

63 150,73 руб. (проценты 0,3% на сумму долга 172 543 руб. за период с 17.12.2022 по 17.04.2023). 172 543 х 0,3% х 122 дня = 63 150,73 руб.

А всего: 594 000,91 руб. + 149 368,85 руб.+ 172 543 руб.+ 63 150,73 руб. = 979 063,49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для взыскания с ответчика иной суммы судом не установлено, истцом не доказано.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Специальной нормой права взыскание компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений не предусмотрено.

Также истец просит взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 183 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора об оказании юридической помощи от № 6012023-001 от 06.01.2023 следует, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка необходимых документов, представление интересов в судебном порядке (п.1.2); стоимость услуг по прейскуранту, с которым заказчик ознакомлен – 20 000 руб. (п.3.1) (л.д.76-78).

В подтверждение оказанных услуг представлены квитанции на общую сумму 20 000 руб. (л.д.74,75).

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание сложность дела, продолжительность судебных заседаний, объем выполненных представителем работ в связи с рассмотрением дела, сложившиеся в регионе в 2021-2022 г.г., средние цены на оказание аналогичных юридических услуг, а также, учитывая, что представитель не является адвокатом, суд считает, что принципу соразмерности, справедливости и разумности будет отвечать взыскание с ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб., из которых: составление искового заявления - 5 000,00 руб., участие в 3 судебных заседаниях в Советском районном суде г.Воронежа - 9 000 руб. (за каждое заседание по 3 000 руб.), составление претензии 1 500 руб.

По мнению суда, размер расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме является разумным с учетом конкретных обстоятельств данного дела, баланс прав и обязанностей сторон не нарушает.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 182,50 руб. – за отправку иска ответчику (83,50 руб.) и направление ответчику претензии в размере 99,00 руб. (л.д.3б, 82).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. (л.д.6).

Определением судьи от 22.02.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу на основании ч.1 ст. 333.41 НК РФ (л.д.1-2).

Расчёт госпошлины (5200 + ((979063,49 - 200000)* 1) / 100 = 12 990,63 руб.

12 990,63 руб. – 5000 руб. = 7 990,63 руб.

В связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 7 990,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) остаток суммы долга по договору передачи кредитного займа наличными от 09.12.2021 в размере 594 000,91 руб.; проценты по кредитному договору от 09.12.2021 за период с 24.01.2022 по 23.03.2023 в размере 149 368,85 руб.; сумму долга по расписке от 12.09.2022 в размере 172 543 руб.; проценты на сумму долга 172 543 руб. за период с 17.12.2022 по 17.04.2023 в размере 63 150,73 руб.; судебные расходы на представителя в размере 15 500 руб.; почтовые расходы в размере 182,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб., а всего 999 745 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Советского района г. Воронежа государственную пошлину в сумме 7 990,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2023 г.

Судья Е.В. Наседкина