Дело № 2-2143/2023

УИД 23RS0004-01-2022-001016-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 21 августа 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1: земельный участок; расположенный по адресу: (...), (...), (...); площадью 783.00 кв. м.; кадастровый <***> земельный участок; расположенный по адресу: (...), (...),(...); площадью 783.00 кв. м.; кадастровый <***> здание; расположенное по адресу: Российская Федерация, (...), площадью 211.70 кв. м., кадастровый <***> здание; расположенное по адресу: (...), площадью 143.70 кв. м, кадастровый <***> путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества. В обоснование исковых требований указали, что на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве находится исполнительное производство N° 529076/21/77056-ИП от 15.12.2021 возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительный лист N° ФС 027657176 от 26.10.2021, выданный органом: Люблинский районный суд, по делу N° 2-3027-21 от 23.10.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 833 685.34 руб., в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>, м.р. (...), адрес должника: 109429, Россия, (...), (...), (...), в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 142700, Россия, (...), По состоянию на 08.02.2022 остаток задолженности составляет 1833685.34 руб. В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ОСП по ЮВАО установлено, что у должника в собственности находится объекты недвижимости, по адресу: земельный участок; расположенный по адресу: (...), р-н Анапский, (...); площадью 783.00 кв. м.; кадастровый <***> земельный участок; расположенный по адресу: (...), р-н Анапский, (...); площадью 783.00 кв. м.; кадастровый <***> здание; расположенное по адресу: Российская Федерация, (...), дом N°23, площадью 211.70 кв. м., кадастровый <***>, здание; расположенное по адресу: (...), площадью 143.70 кв. м, кадастровый <***>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2021 на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица не явились в судебное заседание, уведомлены о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП по (...) находится исполнительное производство N° 529076/21/77056-ИП от 15.12.2021 возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительный лист N° ФС 027657176 от 26.10.2021, выданный органом: Люблинский районный суд, по делу N° 2-3027-21 от 00.00.0000, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 833 685.34 руб., в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>, д.р. 00.00.0000, м.р. (...), адрес должника: 109429, Россия, (...), (...) (...), в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 142700, Россия, (...), По состоянию на 08.02.2022 остаток задолженности составляет 1833685.34 руб. В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ОСП по ЮВАО установлено, что у должника в собственности находится объекты недвижимости, по адресу: земельный участок; расположенный по адресу: (...), р-н Анапский, (...); площадью 783.00 кв. м.; кадастровый <***> земельный участок; расположенный по адресу: (...), р-н Анапский, (...); площадью 783.00 кв. м.; кадастровый <***> здание; расположенное по адресу: Российская Федерация, (...), дом N°23, площадью 211.70 кв. м., кадастровый <***>, здание; расположенное по адресу: (...), площадью 143.70 кв. м, кадастровый <***>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2021 на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации.

С учетом ходатайства третьего лица – взыскателя, суд считает необходимым удовлетворить требования в части имущества, не обремененного ипотекой, то есть на земельный участок с кадастровым номером <***> по адресу: (...), (...) (...), <***> (...) жилой дом с кадастровым номером <***> по адресу: (...).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гра¬жданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствие со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствие с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствие с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствие с положениями п.1 ст.69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, принимая во внимание отсутствие сведений о гашении долга ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: земельный участок с кадастровым номером <***> по адресу: (...), р-н Анапский, (...), <***> <***> жилой дом с кадастровым номером <***> по адресу: (...), путем продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: