Дело № 5-156/2025г.
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Апшеронск 28 марта 2025 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
с участием представителя Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Апшеронскому району ССС
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуального предпрнимателя ФИО1, ...,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 04.03.2025г., ИП ФИО1 19.02.2025г. в 10 час. 10 мин. в <...> л. Коммунистическая (от ул. Комарова до ул. Партизанская) нарушил п. 13 ОП ПДД, не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улиц, а именно: по истечении 6 часов после окончания снегопада (окончен 18.02.2025г. в 18 час. 10 мин.) допустил наличие талого (рыхлого) снега на покрытии проезжей части, что не соответствует нормативным требованиям п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017. Своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Представитель Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Апшеронскому району ССС в судебном заседании подтвердила нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении № от 04.03.2025г., в части назначения наказания полагалась на усмотрение суда.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При назначении административного наказания просил строго не наказывать.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Апшеронскому району ССС, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 4 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильного дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (подп. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В силу п. п. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что 19.02.2025 года в 10 час. 10 мин. в <...> (от ул. Комарова до ул. Партизанская) выявлены нарушения п. 13 ОП ПДД, а именно: наличие талого (рыхлого) снега на покрытии проезжей части по истечении 6 часов после окончания снегопада, что не соответствует нормативным требованиям п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 и создает угрозу безопасности дорожного движения.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела об административном правонарушении является установление лица, ответственного за содержание указанной автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, в том числе в части установленных должностным лицом органа ГИБДД нарушений требований к эксплуатационному состоянию дороги для безопасного дорожного движения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ИП ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2025 года; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности движения от 19.02.2025 года; решением о проведении постоянного рейда № от 17.02.2025г., фотоматериалом; муниципальным контрактом № по оказанию услуг по уборке снега от 30.12.2024г., объяснением ФИО1, Уставом Апшеронского городского поселения Апшеронского района, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия №; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия №, протоколом об административном правонарушении № от 04 марта 2025 года.
Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать индивидуального предпринмателя ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 (...) наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району); Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН: <***>; КПП: 232501001; р/с: <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//У ФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; ОКАТО: 03605101; ОКТМО: 03605101; КБК:18811601123010001140; УИН: 188104232502900011428.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья