Дело №

УИД: 05RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2025г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Новолакский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что истец на основании кредитного договора № от 20.10.2024г. выдал кредит ФИО1 в сумме 999 000 рублей на срок 60 месяцев под 34.9% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 215 703,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 214 945,23 руб.; просроченный основной долг – 986 159,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 931,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 11 667,81 руб.

Ответчику было направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 215 703,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 214 945,23 руб.; просроченный основной долг – 986 159,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 931,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 11 667,81 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 157,00 руб., всего взыскать 1 242 860 рублей 32 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 20.10.2024г Публичное акционерное общество "Сбербанк России" предоставило ФИО1, сумму в размере 999 000,00 рублей в кредит Заемщику под 34.9% годовых.

Судом установлено, что ФИО1 условия договора не выполняет.

Изложенное подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 02.07.2025г. однако требование до настоящего момента не выполнено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится, и государственная пошлина в размере 27 157,00 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии <...>) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 703,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 157,00 рублей, всего взыскать 1 242 860 (одни миллион двести сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И.Алишаев