УИД: 77RS0022-02-2025-015972-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1407/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указывая, что на исполнении в Преображенском РОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство №418917/25/77003-ИП от 09.07.2025г. о взыскании задолженности кредитному договору с должника фио в пользу взыскателя ИП ФИО1

Согласно сведениям с сайта «Госуслуги», на депозитном счете Преображенского РОСП находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме сумма Остаток задолженности, согласно данным на сайте ФССП, составляет сумма, тогда как у взыскателя остаток составляет сумма Денежные детва в рамках данного исполнительного производства в адрес взыскателя вообще не поступали.

Как указывает административный истец, бездействие сотрудников Преображенского РОСП препятствует законному исполнению судебного акта.

По изложенным основаниям ИП ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействие) врио начальника отдела-старшего судебного пристава Преображенского РОСП фио, выразившиеся в нарушении ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» - отсутствии контроля за деятельностью подразделения, и ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» - нарушении сроков распределения денежных средств; обязать врио начальника отдела-старшего судебного пристава Преображенского РОСП фио осуществить должный контроль за действиями судебного пристав-исполнителя и распределить денежные средства в сумме сумма с депозитного счета ОСП на счет ИП ФИО1

Определением суда от 22.10.2025 г в качестве ответчика к участию в деле привлечен Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представителем Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес представлен письменный отзыв, из которого следует, что взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере сумма, поступившие на депозитный счет от должника, перечислены взыскателю ИП ФИО1 на указанные им банковские реквизиты и получены 28.10.2025г. и 30.10.2025г.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что в Преображенском РОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительный документ - исполнительный лист №ФС 028996713 от 11.02.2025г., выданный Преображенским районным судом по делу №2-7984/24, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ИП ФИО1;

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 418917/25/77003-ИП от 09.07.2025 г.

Как следует из материалов данного исполнительного производства взысканные денежные средства в размере сумма поступили на депозитный счет платежным поручением от должника и перечислены взыскателю ИП ФИО1 на указанные им банковские реквизиты, получены 28.10.2025 г. и 30.10.2025 г. , что подтверждается предоставленной справкой о движении денежных средств.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст.46 Конституции РФ, ст.ст.3 и 4, ст.227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании действия (бездействия) незаконным преследует своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ). Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Принимая во внимание, что взысканные с должника денежные средства перечислены взыскателю и получены им, доводы административного истца о нарушении его прав как взыскателя в рамках исполнительного производства о не распределении денежных средств, своего подтверждения не нашли.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.