78RS0014-01-2024-013503-94
Дело 2-1957/2025 (2-9182/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевел на карту ответчицы денежные средства: 29.07.2022 года в размере 36 000 рублей; 27.09.2022 года в размере 15 000 рублей; 01.12.2022 года в размере 10 000 рублей, а всего 61000 рублей договорные отношения между сторонами отсутствуют. В связи тем, что в ходе рассмотрения дела 16.02.2025 ответчиком возвращены 61000 рублей, истец с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 16.02.2025 в размере 18779 рублей.
Представитель истца в суд явился, на уточненном иске настаивал.
Ответчик и представитель в судебном заседании возражали против заявленного иска, пояснив, что об ошибочном переводе узнала ответчица только в конце 2024 года после предъявления иска, поскольку банковской картой банка ПАО БАНК «ФК Открытие» не пользовалась и смс сообщения от банка не получала. Ответчицей были предприняты меры к возврату ошибочно перечисленных сумм, в результате почтовым переводом по адресу указанному в иске ошибочно перечисленные суммы 61000 рублей возвращены истцу 16.02.2025. До обращения в суд истец не звонил ответчице с просьбой вернуть указанные суммы, хотя номер телефона к которому была привязана банковская карта у него был, а ответчицы не было сведений об истце.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Материалами дела подтверждается, что истец перевел на счет карты ответчика денежные средства: 27.09.2022 года в размере 15 000 рублей; 01.12.2022 года в размере 10 000 рублей, а всего 61000 рублей.
Обращаясь с иском в суд, истец указывал, что переводы осуществил по ошибке, каких-либо договорных или иных оснований для перевода денежных средств между сторонами не было. До обращения в суд с данным иском истец обращался в суд с иском к ПАО БАНК «ФК Открытие» о возврате данных денежных средств.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Ответчица в ходе рассмотрения дела пояснила, что об ошибочном переводе узнала только в конце 2024 года после предъявления иска, поскольку банковской картой банка ПАО БАНК «ФК Открытие» не пользовалась и смс сообщения от банка не получала, истец зная телефон ответчицы, между тем к ней не обращался с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. После того, как она была уведомлена судом о рассмотрении дела, она узнала об ошибочных переводах, ею были предприняты меры к возврату ошибочно перечисленных сумм, в результате почтовым переводом по адресу указанному истцом в иске перечисленные суммы 61000 рублей были возвращены истцу.
Истец просит о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 16.02.2025 в размере 18779 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом того, что до обращения в суд истец не звонил ответчице с просьбой вернуть ошибочно перечисленные суммы, хотя номер телефона к которому была привязана банковская карта ответчика у него был, более того номер телефона ответчика не указал в иске, а предоставил суду только в предварительном судебном заседании, следует признать обоснованным довод ответчицы о том, что она узнала об ошибочных переводах только при рассмотрении данного спора в суде.
С учетом того, что истец направил в адрес ответчицы копию иска 02.09.2024, после чего корреспонденция был возвращена за истечением срока хранения, следует признать, что ответчица должна была получить иск 06.09.2024 (ШПИ 19200798014038), а следовательно с указанной даты и должна была узнать об обоснованности требования истца. Фактически вернула истцу заявленную сумму 61000 рублей 16.02.2025, следовательно процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 06.09.2024 по 16.02.2025.
Размер процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составил 5 554,51 рублей
Расчет процентов:
06.09.2024 – 15.09.2024
10
366
18
300,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 330,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 275,00
01.01.2025 – 16.02.2025
47
365
21
1 649,51
Исходя из того факта, что денежные средства истцу были возвращены несвоевременно, суд счел возможным на сумму неосновательного денежного обогащения начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 (после направления иска истцом) по 16.02.2025. (дата возвращения) на сумму 61000 руб. Размер процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составил 5 554,51 рублей.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований (ст. 98 ГПК РФ), с учетом того, что сумма неосновательного обогащения возвращена ответчиком после подачи иска, в размере 2180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 554 рубля 51 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт- Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025