УИД 78RS0008-01-2025-003977-03

Дело № 2-5944/2025 03 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазкова Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа <***> от 08.07.2019г. за период с 20.04.2022 по 27.09.2022г. в размере 183 395,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 501,88 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2019г. между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности образовалась задолженность по кредиту.

27.09.2022г. между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности образовавшейся по кредитному договору заключенного с ФИО1 перешло истцу.

Данное исковое заявление принято к производству судом в упрощенном порядке в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.07.2019г. между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, в рамках комплексного банковского обслуживания, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия предоставления кредита, а также Общие условия предоставления ПАО «Банк Санкт-Петербург» физическим лицам потребительского кредита, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Санкт-Петербург»,

заемщику предоставлен кредит в размере 457 143 рубля, сроком возврата не позднее 08 июля 2024 года, с процентной ставкой 15,5 % годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора стороны, при заключении указанного кредитного договора определили территориальную подсудность рассмотрения споров, связанных с взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, по месту получения Клиентом предложения заключить кредитный договор: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64, лит.А. (л.д.17).

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства были предоставлены заемщику на основании заявления, предоставленного в Банк на предоставление кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.09.2022 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности образовавшейся по кредитному договору заключенного с ФИО1 перешло истцу.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено заемщику 27.09.2022года.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 15.12.2023 года отменен судебный приказ № 2-1775/2023-111 от 30.11.2023г., выданный ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2019г., государственной пошлины.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2024 года, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено, как поданное с нарушениями правил подсудности (л.д.40).

Вышеуказанное исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подано в суд 01.04.2025г., зарегистрировано Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга 09.04.2025г.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 08.07.2019г. (заключенному между ПАО «Банк-Санкт-Петербург» и ФИО1) в период с 20.04.2022 по 27.09.2022г. в размере 183 395,93 рублей, в том числе заявлены судебные расходы: по оплате государственной пошлины 6 501,88 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2022 по 27.09.2022г. в размере 183 395,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501,88 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Доказательства, понесенных судом почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины, подтверждаются представленными в суд документами (л.д.10,11,12,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.2-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2019г. за период с 20.04.2022 по 27.09.2022г. в размере 183 395,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 501,88 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025 года