Решение по делу № 2-1281/2023 от 29.03.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2023-000416-34

29 марта 2023 года Дело №2-1281/2023

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Автоэкспресс» стоимости услуг по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа, взыскании судебных расходов складывающихся из оплаты за составление иска в размере 10 000 руб., оплаты почтовых расходов по направлению копии иска ответчику и третьему лицу в размере 161 руб. 80 коп.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № на сумму в размере 556 944 руб. Одновременно с оформлением кредитному договора, между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 64 944 руб. и была оплачена за счет средств кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление об отказе от данной услуги и возврате денежных средств, заявление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, требование истца оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится требование о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв») №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 556 944 руб. под 28,500% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 16,5% годовых.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредитные средства используются для приобретения автомобиля.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора, помимо заключения с банком договора банковского (текущего) счета, обязанность заемщика заключить иные договоры не предусмотрена.

Также между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, кредитным договором на истца не возлагалась обязанность заключения иных договоров, в том числе договора с ООО «Автоэкспресс».

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение опционного договора «АВТОУверенность» на срок на 36 месяцев, стоимость опциона составила – 64 944 руб. Договор заключался в интересах кредитора ООО «Экспобанк» в целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в заявлении указал, что договор заключает добровольно, по собственному желанию, ознакомлен с Общими условиями договора «АВТОУверенность», Тарифами, размещенными на сайте https://avto.express/.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор №, состоящий из индивидуальных условий и общих условий опционного договора «АВТОУверенность», по которому ответчик обязуется по требованию истца приобрести транспортное средство Toyota Wish, по цене равной общей сумме остатка задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности истца по кредитному договору (п. 1 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за право предъявить требование по опционному договору истец уплачивает ответчику денежную сумму в размере 64 944 руб., в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная ответчику цена опциона не возвращается.

Денежные средства оплачены истцом по опционному договору № «АВТОУверенность» ответчику в сумме 64 944 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 договора указано, что истец подтверждает, что до заключения опционного договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях опционного договора, о порядке определения размера цены опциона, а также были получены ответы на все вопросы по условиям опционного договора, в том числе до его заключения и исполнения, экземпляр Общих условий получен.

Опционный договор заключен сроком на 36 месяцев. Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п. 5.2 Общих условий, размещенных на сайте https://avto.express/ (п. 6 договора).

Буквальное толкование условий договора, заключенного между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» позволяет прийти к выводу о том, что ответчик принял на себя обязанность по требованию истца выкупить приобретенное последним в кредит транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору и перечислить денежные средства на счет клиента, открытый в ООО «Экспобанк» в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность», размещенных на сайте https://avto.express/, опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/уступки прав требования Кредитора, по Кредитному договору к третьему лицу, возврата Цены опциона Клиенту.

В силу положений ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Статьёй 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведённых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования услуг, а также абонентского договора, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от абонентского договора до использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку данные условия противоречат требованиям законодательства и, соответственно, являются ничтожными.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Автоэкспресс» с претензией, в которой просила вернуть денежные средства, оплаченные по опционному договору в связи с тем, что услугой предоставленной по договору не воспользовалась. Данная претензия получена ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового уведомления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу приведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ООО «Автоэкспресс» с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется. Также ООО «Автоэкспресс» не предоставлено доказательств исполнения опционного договора.

Кроме того, из ответа Начальника МРЭО ГАИ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> на сегодняшний день.

Анализируя вышеизложенное, учитывая отказ истца от исполнения договора, а также учитывая отсутствие расходов ответчика в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по опционному договору № «АВТОУверенность», в размере 64 944 руб.

Согласно пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку претензия о возврате денежных средств ООО «Автоэкспресс» получена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты, указанной истцом с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней после получения претензии), и по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная в исковом заявлении) в размере 160 руб. 14 коп., расчет которых судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика ООО «Автоэкспресс» в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 1 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ООО «Автоэкспресс», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца составит 33 052 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ФИО3 за составление иска сумму в размере 10 000 руб.

Согласно почтовым квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ стоимость почтовых отправлений в общем размере составляет 161 руб. 80 коп.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению в полном объеме.

В силу вышеуказанных норм закона, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ООО «Автоэкспресс» подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 10 161 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФФ с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 453 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) стоимость услуг по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 33 052 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 10 161 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 453 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.

СУДЬЯ Е.А. ЦАРЕВА