Дело № 2-4924/2022

УИД - 03RS0006-01-2022-006447-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.04.2016г. заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 352 733, 00 руб. под 22,5% годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графика платежей, являющего приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является 26.04.2021г. В связи с тем, что ответчик нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на 21.12.2017г.) В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором за период с 21.12.2017г. по дату последнего платежа 26.04.2021г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований №ПЦП14-5, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик». По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) 22.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесено определение о признании ООО «СберЛик» правопреемником Банка. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обдуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле указанной п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитов ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). Согласно графика платежей по кредитному договору, за период с 21.12.2017г. по 26.04.2021г. проценты за пользование кредитом составляют 123 566,43 руб. Указанные проценты рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет - 129 389,44 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 123 566,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 823,01 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016г. в сумме 129 389,44 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2017г. по 26.04.2021г. в размере 123 566,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. составляющие на 21.03.2018г. в размере 5 823,01 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СберЛик» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.04.2016г. заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 352 733, 00 руб. под 22,5% годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно графика платежей, являющего приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является 26.04.2021г.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на 21.12.2017г.)

В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет - 129 389,44 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 123 566,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 823,01 руб.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы долга, процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 129 389,44 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 123 566,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 823,01 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 3 787,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016г. в сумме 129 389,44 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2017г. по 26.04.2021г. в размере 123 566,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. составляющие на 21.03.2018г. в размере 5 823,01 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин