26RS0009-01-2024-001812-66
Дело № 2-2366/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при секретаре Савельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, право требования по которому 20 апреля 2015 года было уступлено банком истцу. На день уступки права требования задолженность составляла 21 353 руб.19 коп. Задолженность погашена 27 октября 2023 года. Посчитав свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 27 октября 2023 года исходя из 55,72% годовых, установленных договором, в общей сумме 48 229 руб.61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 27 октября 2023 года в размере 12 675 руб.64 коп., а также расходы на уплату госпошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 94 руб. 80 коп.
Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 января 2025 года дело передано в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель ФИО3 представили возражения, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 18 июля 2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, паспорт №, был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлена карта с лимитом овердрафта в размере 20 000 руб., право требования по которому 20 апреля 2015 года было уступлено банком истцу.
На день сделки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы от 15 августа 2011 года с заемщика взыскана задолженность по договору в размере 20 939 руб. 10 коп. и судебные расходы – 414 руб. 09 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «»АФК).
Исполнительное производство в отношении заемщика ФИО2 (СНИЛС <***>) возбуждено 03 сентября 2021 года, которое окончено 07 мая 2024 года в связи с фактическим исполнением требований.
Между тем настоящий иск предъявлен к ФИО1, паспорт <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №.
Указанный паспорт выдан 22 октября 2007 года в связи с изменением установочных данных в связи с заключением брака с ФИО4 на ФИО1, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.
Таким образом, ответчик по настоящему делу не является заемщиком ФИО1ФИО6 с которой совпадают дата и город рождения.
При этом заемщик ФИО1 была документирована паспортом № 26 января 2001 года, 13 сентября 2018 года документирована паспортом №, имеет статут действительный, и значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 25 июня 2024 года по настоящее время.
Изложенные обстоятельства подтверждаются УМВД России по Калининградской области, а также УМВД России по Ставропольскому краю.
Таким образом, ФИО1 с паспортом №, заемщиком по вышеназванному договору не являлась, на день сделки была ФИО4
При этом суд обращает внимание, что сведения из кредитной истории ФИО1 по указанному договору представлены без паспортных данных, и с учетом, совпадения даты и места рождения указанных лиц, являются некорректными.
Вместе с тем, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, то в их удовлетворении надлежит отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку в иске отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.
Судья Е.А. Седова