Дело №5-1910/22

УИД 18RS0004-01-2022-003445-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

-Дата- года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан (национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан FA № выдан -Дата- сроком действия до -Дата-),

официально нетрудоустроенной, доходов не имеющей,

состоящей в браке с уроженцем Республики Узбекистан, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (со слов),

имеющей место регистрации по адресу ...,

проживающей без постановки на миграционный учет по адресу ...,

не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с участием переводчика ФИО2, которому разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, переводчик предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, о чем отобрана подписка.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника не нуждается. Отводов и ходатайств не имеет.

-Дата- в 18 часов 50 минут в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Ижевску, расположенному по адресу <...>, выявлена гр. Узбекистана ФИО1, -Дата- года рождения.

В ходе проверки документов установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 пересекла Государственную границу Российской Федерации -Дата- по миграционной карте серии 5721 №. По данным АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 заявлена цель въезда - «работа». По прибытию в Удмуртскую Республику -Дата- поставлена на учет по месту пребывания по адресу УР, ..., с -Дата- сроком временного пребывания до -Дата-. С -Дата- обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не проходила.

Таким образом, гражданка Узбекистана ФИО1, -Дата- года рождения, уклонилась от идентификации личности в период с -Дата- по -Дата-, чем нарушила п. 13, п. 18 ст. 5 Федерального закона от -Дата- № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что на территории РФ в связи с осуществлением трудовой деятельности находится ее супруг ФИО3

Кроме признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, составленным инспектором ОВМ УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО4, отразившим событие административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на ФИО1;

- копией миграционной карты серии 57 21 № со сроком пребывания до -Дата-;

- справкой о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации в ОВМ УМВД России по ...;

- сведениями АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, ППО «Территория».

Часть 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от -Дата- №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с п. 4.6 ст. 13 Федерального закона.

В соответствии с п. 18 ст. 5 указанного Федерального закона иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности обязаны пройти медицинское освидетельствование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 грубо нарушила нормы российского законодательства, своевременно не приняла меры, направленные на прохождение медицинского освидетельствования, идентификации личности.

В силу ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ такой вид наказания, как выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, применяется как дополнительный вид наказания.

Часть 3 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливает, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, обстоятельства совершения и обнаружения административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя - Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по Удмуртской республике г. Ижевск

БИК 019401100

счет 40102810545370000081

Получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>),

ИНН <***>

КПП 183101001

Счет №03100643000000011300

ОКТМО 94701000,

КБК 18№

УИН 18891189990086045654

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю.Суворова