Дело № 2а-2776/2022 24 августа 2022 года

49RS0001-01-2022-003972-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

помощника судьи Терещенко Е.Г.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 24 августа 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 23 мая 2022 года с указанием задолженности в размере 53355 рублей 85 копеек, постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 июня 2022 года с указанием задолженности в размере 51878 рублей 68 копеек, возложении обязанности определить задолженность по алиментам за период с 11 января 2022 года по 19 июля 2022 в размере 9560 рублей 23 копейки о чем вынести новое постановление, возложении обязанности направить новое постановление о расчете задолженности по алиментам в адрес ФИО4 для его передачи работодателю индивидуальному предпринимателю ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО6 с вышеназванным административным иском.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа № 024704000 от 02.12.2010, выданного судебным участком № 6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2756/22/49014-ИП о взыскании с пользу ФИО7 алиментов в размере ? доли в от всех видов дохода ежемесячно.

10.01.2022 административный истец уволился в связи с переездом в г. Новороссийск.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.05.2022 была определена задолженность по алиментам в размере 53355 руб. 85 коп.

Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, 11.06.2022 ФИО1 подал жалобу в порядке подчиненности на имя начальника МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области приставом с приложением необходимых справок и документов, в которой указал на нарушения, допущенные судебным, и просил отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, сделать перерасчет и направить исполнительное производство в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

13.07.2022 административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022, которым задолженность по алиментам определена задолженность по алиментам в размере 51878, 68 руб.

Полагая, что жалоба, направленная 11.06.2022, не доставлена адресату в связи с территориальным отдалением, административный истец не стал обжаловать постановление от 02.06.2022.

Утверждает, что до настоящего времени постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 и 02.06.2022 не отменены, перерасчет задолженности по алиментам не сделан, постановления о перерасчете задолженности по алиментам административный истец не получал, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника работодатель не получал.

Считает, что суммы задолженности по алиментам в размере 53355 руб. 85 коп. и 51878 руб. 68 коп. неверно рассчитаны судебным приставом-исполнителем ФИО2, поскольку в материалах исполнительного производства имеется справка от работодателя индивидуального предпринимателя ФИО9 от 13.12.2021 об уплате алиментов в сумме 45453 руб. 53 коп. Таким образом, за полный месяц январь 2022 алименты были удержаны работодателем административного истца не могут быть положены в расчет судебным приставом.

За февраль 2022 алименты подлежат исчислению на основании данных Росстата и будут составлять 57344 руб. х ? = 14336 руб.

В период с 04.03.2022 по 21.03.2022 административный истец состоял на учете в качестве лица, заинтересованного в поиске работы. При этом до 08.04.2022 пособие о безработице административному истцу не было начислено. Вместе с тем, исходя из максимального размера допустимого размера пособия по безработице, размер удерживаемых алиментов за март 2022 должен был составить 3198 руб. (12792 руб. х ?).

За полный месяц март 2022 алименты в размере 5000 руб. уплачены административным истцом добровольно, и не могут быть учтены в расчете задолженности.

С 01.04.2022 административный истец работает у индивидуального предпринимателя ФИО5, поэтому сумма алиментов, подлежащая уплате за апрель составляет 1480 руб. (8000 руб. – 2080 руб. (НДФЛ) х ?.

Однако административный истец добровольно уплатил алименты, осуществив 11.05.2022 перевод на сумму 5000 руб. В связи с указанным, алименты в размере 5000 руб. не могли быть учтены судебным приставом в расчете задолженности по алиментам.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022, судебным приставом применен расчет за каждый день просрочки с 24.05.2022 по данным Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в феврале 2022 в Российской Федерации, и задолженность определена в размере 51878 руб. 68 коп.

Считает, что за период с 11.01.2022 по 19.07.2022 задолженность по алиментам составляет 9560 руб. 23 коп., а именно 14335 руб. (задолженность по алиментам за февраль 2022) - 6255 руб. 77 коп. (удержание - платежное поручение № 998507 от 20.05.2020) + 1480 руб. (25%) от 5920 руб., которую административный истец готов уплатить добровольно в случае вынесения соответствующего постановления.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неверному расчету задолженности по алиментам, ненадлежащему исполнению свои должностных обязанностей по направлению исполнительных документов в адрес работодателя ставит административного истца в затруднительное материальное положение и подвергает риску быть привлеченным к юридической ответственности, приводит к его обязанности выплачивать значительную денежную сумму, притом что в образовании задолженности отсутствует его вина.

О нарушении прав административному истцу стало известно после того. как судебный пристав проигнорировал его жалобу, полученную ведомством 22.06.2022. Срок обращения с административным истцом пропущен по уважительной причине, а именно не направления в его адрес соответствующего ответа на жалобу судебным приставом-исполнителем МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного иска, признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 № 374296141/4914-2 с указанием задолженности в размере 53355 руб. 85 коп., признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022 № 374888774/4914-2 с указанием задолженности в размере 51878 руб. 68 коп., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 определить задолженность по алиментам за период с 11.01.2022 по 19.07.2022 в размере 9560 руб. 23 коп. о чем вынести новое постановление, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить новое постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 11.01.2022 по 19.07.2022 в размере 9560 руб. 23 коп. административному истцу для передачи работодателю - индивидуальному предпринимателю ФИО5

Определением от 02.08.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3

Стороны, заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка обязательной не признана.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, представленные в материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2010 судебным приставом-исполнителем МРО УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 44/1/81722/52/2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов в размере ? части заработка.

После перерегистрации исполнительному производству присвоены номера 31444/19/49014-ИП, 2756/22/49014-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 27.07.2021, за период с 26.10.2019 по 21.03.2021 у ФИО1 задолженность по алиментам отсутствует.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.07.2021 исполнительное производство № 31444/19/49014-ИП окончено по основанию, установленному п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.01.2022 заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 ФИО1 задолженность по алиментам за период с 11.01.2022 по 23.05.2022 по состоянию на 23.05.2022 определена в размере 53355 руб. 85 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022 задолженность по алиментам по состоянию на 02.06.2022 установлена в размере 51878 руб. 68 коп.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 27.06.2022 указано, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 считать недействительным; определить ФИО1 задолженность по алиментам за период с 11.01.2022 по 26.05.2022 по состоянию 27.06.2022 в размере 38164 руб. 06 коп.

27.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 70%, а именно: на ? часть заработка и (или) иного дохода, ежемесячно (до 10.01.2018 включительно) до совершеннолетия ребенка ФИО10 в счет текущих алиментов; на задолженность по алиментам за период с 1.01.2022 по 26.05.2022 в размере 38164 руб. 06 коп.; на задолженность по алиментам в размере ? заработка и (или) иного дохода, образовавшуюся за период с 27.05.2022 по дату принятия настоящего постановления к исполнению организацией ИП ФИО5, которую бухгалтеру необходимо рассчитать исходя из доходов должника по месту работы ИП ФИО5: исполнительский сбор в сумме 2671 руб. 48 коп.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 27.06.2022, направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Новороссийский ГОСП.

Из письма МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области от 28.06.2022 № 49014/22/183940 усматривается, что в адрес УФССП России по Магаданской области для дальнейшей передачи по территориальной подведомственности в Новороссийский ГОСП направлены исполнительное производство № 2756/22/49014-ИП, постановление о передаче ИП в другое ОСП, акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Исходя из содержания положений статей 62 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное положение содержит в себе пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 указано, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 11.01.2022 по 23.05.2022 составляет 53355 руб. 85 коп. расчет произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в размере 57344 руб., поскольку должник не представил сведения о своем заработке. В расчете учтены оплаты в общей сумме 10000 руб.

По утверждению административного истца в иске, судебным приставом не приняты во внимание сведения об уплате алиментов за январь 2022 г., и то что в период с 04.03.2022 по 21.03.2022 он был зарегистрирован в качестве лица, заинтересованного в поиске работы, за март и апрель 2022 добровольно уплатил алименты в общей сумме 10000 руб.

Из справки ИП ФИО9 от 13.12.2021 следует, что на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату за период с 01.08.2021 по 10.01.2022 была произведена уплата алиментов по исполнительным листам в сумме 45453 руб. 53 коп., в т.ч. за январь 2022 в сумме 11543 руб. 59 коп.

При этом из буквального содержания данного письма следует, что алименты в сумме 11543 руб. 59 коп. удержаны за полный месяц 2022 года.

В административном иске ФИО1 сообщил, что в феврале 2022 он не работал, т.к. переезжал в другой регион, поэтому расчет алиментов необходимо осуществлять исходя из сведений Росстата.

По данным Росстата размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (февраль 2022 года) составлял 57344 руб.

Согласно справке ГКУ КК ЦЗН г. Новороссийска Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 21.03.2022 № 0800058/3126, ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 04.03.2022.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2021 N 1940 для граждан, признанных в установленном порядке безработными, за исключением граждан предпенсионного возраста, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 34.2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" установлены минимальная величина пособия по безработице в размере 1500 рублей, максимальная величина пособия по безработице в размере 12792 рублей - в первые три месяца периода выплаты пособия по безработице, 5000 рублей - в следующие три месяца периода выплаты пособия по безработице.

По мнению административного истца, изложенному в иске, расчет алиментов за март 2022 необходимо производить исходя из максимально допустимого размера пособия по безработице в размере 12792 руб.

Согласно справке о доходах и сумма налога физического лица за 2022 от 26.05.2022 (налоговый агент ИП ФИО5) доход ФИО1 в апреле 2022 составил 8000 руб.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841.

В силу положений пункта 4 названного Перечня взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

В качестве документов, подтверждающих сведения о выплатах и иных вознаграждениях, произведенных должнику работодателями, судебным приставом-исполнителем использованы письменная информация, предоставленная органом занятости, справки работодателей. На основании указанных документов судебным приставом-исполнителем были учтены суммы заработной платы и доходов, в том числе поступившие на счет должника.

То есть при определении размера алиментов из заработной платы должника в сумме 8000 руб. подлежит вычитанию НДФЛ в размере 13 % (1040 руб.).

Чеками по операции Сбербанк от 08.04.2022, от 11.05.2022 и заявлением взыскателя ФИО7 от 19.05.2022 подтверждается факт уплаты ФИО1 алиментов за апрель и май 2022 в общей сумме 10000 руб.

Из изложенного следует, что:

- за январь 2022 размер алиментов составляет 11543 руб. 53 коп., и они уплачены ФИО1;

- за февраль 2022 размер алиментов составляет 14336 руб. (57344 руб. х ?), не уплачены ФИО1;

- за март 2022 размер алиментов составляет 3198 руб. (12792 руб. х ?), не уплачены ФИО1;

- за апрель 2022 размер алиментов составляет 1740 руб. (8000 руб. – 13% НДФЛ) х ?, уплачены ФИО1 в сумме 5000 руб.;

- за май 2022 размер алиментов составляет 1740 руб. (8000 руб. – 13% НДФЛ) х ?, уплачены ФИО1 в сумме 5000 руб.

Соответственно, расчет задолженности по алиментам за период с 11.01.2022 по 23.05.2022 будет следующим: (57344 руб. х ?) + (12792 руб. х ?) + (8000 руб. – 1040 (13% НДФЛ) х ?)+ (8000 руб. – 1040 (13% НДФЛ) х ?) – 11543 руб. 59 коп. (алименты, уплаченные за январь 2022) – 10000 руб. (алименты, уплаченные за апрель и май 2022) = - 529 руб. 53 коп.

Таким образом, задолженность алиментам за период с 11.01.2022 по 23.05.2022 у ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 является незаконным.

Однако как уже указано выше, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.06.2022 постановлено считать его недействительным.

Вместе с тем, и при вынесении данного постановления судебный пристав не принял во внимание сведения, содержащиеся в справке ИП ФИО9 от 13.12.2021 об удержании алиментов за январь 2022 года и удержания алиментов в размере 6255 руб. 77 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022 ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 02.06.2022 в размере 51878 руб. 68 коп.

Из содержания данного постановления следует, что за период с 24.05.2022 по 02.06.2022 должником не представлены сведения о заработке, поэтому расчет задолженности произведен из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (февраль 2022 года) в размере 57344 руб., с учетом удержания в сумме 6255 руб. 77 коп. и размера задолженности по алиментам по постановлению от 23.05.2022 в сумме 53355 руб. 85 коп.

Принимая во внимание, что судом признано незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 и то обстоятельство, что расчет задолженности произведен из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (февраль 2022 года), а не исходя из ежемесячного дохода должника в сумме 8000 руб., суд считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022 также является незаконным.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 219 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом (часть 7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснять причины такого пропуска.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве). Судом установлено, что с настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд 20.07.2022.

При этом 10.06.2022 ФИО1 направил в адрес начальника МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО11 жалобу, в которой просил отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 11.01.2022 по 23.05.2022, направить исполнительное производство в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, постановление о перерасчете задолженности по алиментам направить ФИО1

22.06.2022 жалоба ФИО1 получена адресатом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110973903331).

Вместе с тем, доказательств рассмотрения указанной жалобы начальником МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области или судебным приставом-исполнителем, в деле не имеется.

В свою очередь, не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, суд считает, что срок на подачу административного иска в суд, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 и 02.06.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2022 и 02.06.2022, также подлежат удовлетворению требование административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности определить задолженность по алиментам за период с 11.01.2022 по 02.06.2022, о чем вынести новое постановление и направить его административному истцу, сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу административному истцу и в суд.

Вместе с тем, с учетом того, что оспариваемыми постановлениями задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем за период с 11.01.2022 по 02.06.2022, и тех обстоятельств, что суд пришел к выводу об отсутствии задолженности по алиментам и 28.06.2022 исполнительное производство № 2756/22/49014-ИП направлено в УФССП России по Магаданской области для передачи по территориальной подведомственности в Новороссийский ГОСП, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности определить задолженность по алиментам за период с 11.01.2022 по 19.07.2022 в сумме 9560 руб. 23 коп., не имеется.

При таком положении, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 23 мая 2022 года с указанием задолженности в размере 53355 рублей 85 копеек, постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 июня 2022 года с указанием задолженности в размере 51878 рублей 68 копеек, возложении обязанности определить задолженность по алиментам за период с 11 января 2022 года по 19 июля 2022 в размере 9560 рублей 23 копейки о чем вынести новое постановление, возложении обязанности направить новое постановление о расчете задолженности по алиментам в адрес ФИО4 для его передачи работодателю индивидуальному предпринимателю ФИО5, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 23 мая 2022 года.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 02 июня 2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2 определить ФИО1 задолженность по алиментам по исполнительному производству № 2756/22/49014-ИП за период с 11 января 2022 года по 02 июня 2022 года с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении, о чем вынести соответствующее постановление и направить его ФИО1 по адресу: 353912 г. Новороссийск улица Видова дом 121 А корпус 6 квартира 103, сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу административному истцу и в суд.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 20 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме – 29 августа 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова