Дело №2-2-27/2023 57RS0015-02-2023-000023-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 13 апреля 2023 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, администрации Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО5, администрации Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее по тексту – УФНС России по Орловской области), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской и других областях), в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после умершей матери ФИО1, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21:(...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), Труновское сельское поселение, ТнВ «Малиновское».

Заявленные требования основаны на положениях ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы тем, что (...дата...) умерла мать истца ФИО1 На момент смерти ФИО1 проживала в (...адрес...). Место жительства до момента смерти ФИО1 не меняла, захоронена рядом с мужем ФИО2, приходящимся отцом ФИО4 После смерти матери ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, к ней перешли все ее личные вещи, мебель, бытовая техника. На момент смерти матери ФИО4 проживала вместе с ней в одном домовладении и продолжает проживать по настоящее время. Отец истца ФИО2 умер (...дата...), при этом наследственного имущества после него не осталось. Сестра истца ФИО5 на наследство не претендует и фактически его не принимала. ФИО1 принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, которая может перейти в собственность муниципального образования «Труновское сельское поселение Краснозоренского района Орловской области». Указанная земельная доля в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером 57:21:(...номер...), арендуемом ООО «Вико». В настоящее время у истца появилась необходимость оформления указанной земельной доли размером 7,3 га. Ввиду того, что срок для обращения к нотариусу истек, иного способа для вступления в наследство, как доказывание факта принятия наследства в суде не имеется. Установление факта принятия наследства и признание права собственности необходимо истцу для реализации своих прав наследования в отношении имущества умершей матери, включая принадлежащую ей земельную долю сельскохозяйственных угодий.

Письменных возражений на предъявленный иск не поступило.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив для участия в рассмотрении гражданского дела судом своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы искового заявления, и дополнительно пояснил, что ФИО4 является не единственным наследником всего имущества ФИО1. Сестра истца ФИО5 никакого участия в сохранности наследственного имущества не принимала, претензий никаких не выдвигала, заявлений о принятии наследства не подавала, наследство оформлять не намерена. Всё личное имущество матери перешло к ФИО4, то есть личные вещи, мебель, бытовая техника и домашнее хозяйство по факту совместного проживания. В настоящее время единственным местом жительства истца является домовладение матери. Необходимость в оформлении доли возникла после того, как ООО «Вико», являющееся арендатором земельного участка с кадастровым номером 57:21:(...номер...), предъявило к истцу требование о необходимости узаконить земельную долю, так как ФИО4 с 2015 года получает аренду за данную земельную долю. На дату смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который является отцом истца, но никакого участия в принятии наследства ФИО1 не принимал в силу возраста и состояния здоровья.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.97), письменных возражений и отзывов на исковые требования не представила.

Представитель ответчика – УФНС России по Орловской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д.95), суду представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.67).

Представители ответчиков – администрации Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской и других областях, а также представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом судебными извещениями (л.д.93,94,96) письменных возражений и отзывов на исковые требования не представили.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание истца, вышеуказанных ответчиков, третьего лица и их представителей, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении гражданского дела.

Оценив заявленные исковые требования с изложенными в иске доводами и обстоятельствами, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, оценив отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО5, представителей ответчиков – администрации Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, УФНС России по Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской и других областях, а также представителей третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, допросив свидетеля ФИО7, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания норм п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Копиями свидетельства о рождении серии I-ТД (...номер...) от (...дата...) (л.д.19) и паспорта серии 5402 (...номер...) выданного (...дата...) (л.д.17), подтверждается факт родственных отношений ФИО4 с ФИО1 и ФИО2, которым истец приходится дочерью.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД (...номер...) (л.д.20) ФИО1 умерла (...дата...) в (...адрес...).

Копией свидетельства о смерти I-ТД (...номер...) (л.д.21) подтверждается факт смерти отца ФИО4 – ФИО2 (...дата...) в (...адрес...).

На основе справки администрации Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области №1 от 10 января 2022 года (л.д.22), а также копии лицевого счета хозяйства №338 из похозяйственной книги в отношении ФИО1, судом установлено что ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: (...адрес...), по день смерти совместно с мужем ФИО2, дочерью ФИО4 и внуками (л.д.69-76). ФИО4 в указанном домовладении проживает по настоящее время, оплачивает налоги, совершает иные платежи.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с позицией представителя истца ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившей в судебном заседании, что ФИО1 до своей смерти проживала в (...адрес...) совместно с мужем ФИО2 и дочерью ФИО4. От брака с ФИО2 у ФИО1 кроме ФИО4 имеется дочь ФИО5, которая совместно с родителями на даты их смерти не проживала, на наследство матери не претендует. ФИО4 пользуется всем оставшимся после смерти матери имуществом, жилым домом и приусадебным участком со дня смерти ФИО1, за 2015-2022 год получала в ООО «ВиКО» арендную плату за земельную долю матери.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности доля в праве (земельная доля) общей долевой собственности площадью 7,3 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:21:(...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), Труновское сельское поселение, ТнВ «Малиновское», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия (...адрес...) от (...дата...) (л.д.23), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 ноября 2022 года (л.д.24-56) и выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13 марта 2023 года (л.д.62).

По информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 13 марта 2023 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на какое-либо недвижимое имущество ФИО2.

Из сообщения администрации Труновского сельского поселения №84 от 24 марта 2023 года следует, что земельная доля ФИО1 в муниципальную собственность не принималось (л.д.68).

Согласно сведений нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО8 №72 от 13 марта 2023 года (л.д.64) наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводилось, то есть после их смерти за оформлением наследственных прав никто из возможных наследников не обращался, иных лиц, претендующих на наследство умершей ФИО1, не выявлено.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 с (...дата...) всем ее имуществом продолжает пользоваться дочь ФИО4, фактически принявшая наследство матери. На настоящий момент единственным наследником, фактически принявшим наследство ФИО1, является ФИО4, поскольку все годы её жизни ФИО4 вела с родителями общее хозяйство в (...адрес...), после смерти пользуется всем имуществом матери: жилым домом, приусадебным участком, оставшимися личными вещами, предметами мебели, бытовой техникой и иными предметами домашнего обихода, то есть ФИО4 приняла все возможные меры к фактическому вступлению в наследство на всё оставшееся имущество матери, что также подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО7, в правдивости и достоверности показаний которой у суда сомнений не имеется в силу неустановления какой-либо личной и материальной заинтересованности с её стороны в результате рассмотрения данного дела. ФИО4 единолично распоряжается имуществом ФИО1 по настоящее время по своему усмотрению при отсутствии право притязаний на наследственное имущество со стороны органа местного самоуправления и иных лиц.

ФИО4 фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершей матери ФИО1 как полноправный собственник и наследник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (со дня открытия наследства).

На обстоятельство фактического принятия ФИО4 наследства матери также указывает её стремление к надлежащему оформлению наследственного имущества ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО4 фактически вступила в права наследования на имущество своей матери ФИО1 в состав которого входит земельная доля сельскохозяйственных угодий усреднённой площадью 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21:(...номер...), со дня смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО1, включая земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:21:(...номер...).

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО7, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства ФИО1, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Судом установлено, что кроме ФИО4 у наследодателя имеется еще дочь ФИО5 – родная сестра ФИО4, которая на наследство матери не претендует, о себе как о наследнике не заявляла.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО4 об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, при фактическом установлении судом обстоятельств принятия ею во владение и пользование всего имущества после смерти матери, и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из изложенной нормы права следует, что решение суда о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости является основанием для внесения соответствующих сведений о правообладателе в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии 5402 (...номер...)) к ФИО5 (паспорт серии 5418 (...номер...)), администрации Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области (ИНН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 (...дата...) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5402 (...номер...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата...) года рождения, умершей (...дата...) в (...адрес...), в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Признать за ФИО4 (...дата...) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5402 (...номер...), право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий усреднённой площадью 7,3 га (73000 кв.м) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21:(...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), Труновское сельское поселение, ТнВ «Малиновское», ранее принадлежавшую умершей ФИО1.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.

Судья А.А.Артёмов