Дело № 2-2314/2023

УИД 23RS0008-01-2022-001508-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 245 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Феникс» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 56 000 рублей с уплатой процентов в размере 45,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика. Однако, условия кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Поскольку урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала частично, согласившись в части взыскания суммы долга в размере 44 093 рубля 09 копеек.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.42-44).

По условиям указанного кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 56 000 рублей с уплатой процентов в размере 45,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 56 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика (л.д. 37-38).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 86 245 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-36).

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 245 рублей 31 копейки, заключенному с ФИО1, передано ООО «Феникс» (л.д.11-20).

Ранее, решением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в общей сумме 89 032 рубля 67 копеек

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный исполнительный документ был направлен к принудительному исполнению.

Однако, не согласившись с решением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить (л.д.63-64).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.78-79).

При этом, в рамках исполнения решения Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в общей сумме 44 939 рублей 58 копеек, а именно: март 2023 года взыскано 3 783 рубля 67 копеек, апрель 2023 года взыскано 3 783 рубля 67 копеек, май 2023 года взыскано 3 783 рубля 67 копеек, июнь 2023 года взыскано 3 783 рубля 67 копеек, июль 2023 года взыскано 3 783 рубля 67 копеек, август 2023 года взыскано 3 783 рубля 67 копеек, сентябрь 2023 года взыскано 3 783 рубля 67 копеек, что подтверждается справкой СФР в Белореченском районе.

Указанные денежные средства в общей сумме 44 939 рублей 58 копеек были перечислены в счет погашения задолженности перед ООО «Феникс», вследствие чего в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 44 093 рубля 09 копеек, и складывается из следующего расчета: 89 032 рубля 68 копеек (сумма задолженности, рассчитанная истцом на ДД.ММ.ГГГГ) – 44 939 рублей 58 копеек (денежные средства, удержанные в счет погашения задолженности по решению суда).

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 44 093 рубля 09 копеек, из которых 41 305 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 2 787 рублей 36 копеек расходы по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 305 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 2 787 рублей 36 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 44 093 (сорок четыре тысячи девяносто три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая