Дело №5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Потапов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 01 час 10 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку, нанести удар кулаком сотруднику полиции старшему сержанту полиции А.В. при исполнении им служебных обязанностей, не выполнил требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, указав, что не выполнил законные требования сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Положение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 объяснений и замечаний не представил;

- объяснением И.Н. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. около 01 часа 00 минут ФИО1 находился пьяный в общественном месте по адресу: <адрес> сильно шатался, падал, был в снегу. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились и пояснили, что находясь в общественном месте в состоянии опьянения, он совершает административное правонарушение. ФИО1 отреагировал агрессивно, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, пытался схватить сотрудников за форменное обмундирование. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ни как не реагировал, продолжал попытки завязать драку и попытки схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> у <адрес>, участковому уполномоченному полиции требуется помощь. Прибыв по указанному адресу, был замечен ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движений, шатался, падал, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда мокрая, в снегу. Подойдя к ФИО1, представились. ФИО1 видел, что они одеты в форменное обмундирование. ФИО1 разъяснили, что находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, пояснили, что в дальнейшем он будет доставлен в ОГАУЗ «Колпашевской РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего помещен в СПСЗЛ для своевременного рассмотрения административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ Д.М.Г. в 01 час 10 минут ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку, нанести удар кулаком. ФИО1 были высказаны неоднократные требования прекратить противоправные действия, на требования он никак не отреагировал. ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит совершать противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. ФИО1 никак не отреагировал. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства;

- копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г.; акта медицинского освидетельствования от Д.М.Г., установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протоколов о доставлении по ст.20.21 КоАП РФ и задержании от Д.М.Г..

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При этом, оценивая объяснения свидетеля И.Н. судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, Д.М.Г. года рождения, №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:А.М. Потапов