61RS0011-01-2025-001068-72 к делу № 2-823/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Прошиной Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истец на основании кредитного договора <***> от 27.10.2015 года выдал кредит ФИО в сумме 91 000 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. За период с 27.07.2016 года по 01.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 228 467,71 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 152 673,07 руб., просроченный основной долг в размере 75 794,64 руб. Истцу стало известно, что 20.07.2016 года заемщик умер. Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.02.2020 года, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не представлением наследником необходимых документов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2015 года за период с 27.07.2016 года по 01.04.2025 года (включительно) в размере 228 467,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 152 673,07 руб., просроченный основной дог в размере 75 794,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 854 руб.
Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 25.04.2025 года, наследственное дело ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк (наследственное дело № 2112542-27/2017). Заявлений от наследников ФИО, не поступало. Информации об имуществе, принадлежащем ФИО на момент его смерти, в наследственном деле не имеется (л.д. 44-105).
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО и ФИО5 (л.д. 130).
Согласно свидетельству о смерти № от 17.01.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).
Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 20.06.2025 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям от 10.02.2025 года, обратилась мать наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса заключается в ? доле в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 126).
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик – ФИО4, не явилась, представила письменное заявление с просьбой применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.10.2015 года выдало кредит ФИО в сумме 91 000 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых (л.д. 9-10).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислив ФИО кредитные денежные средства в размере 91 000 руб. (л.д. 27).
Заемщик ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи.
Согласно расчету задолженности по договору от 27.10.2015 <***> (ссудный счет №), заключенному с ФИО по состоянию на 01.04.2025 года, за ФИО образовалась просроченная задолженность в размере 228 467,71 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 152 673,07 руб., просроченный основной долг в размере 75 794,64 руб. (л.д. 20-26).
Согласно свидетельству о смерти № от 26.07.2016 гола, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, ФИО заключал договор страхования жизни и здоровья (л.д. 29).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.02.2020 года, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не представлением наследником необходимых документов (л.д. 18).
Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 25.04.2025 года, наследственное дело ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк (наследственное дело № 2112542-27/2017). Заявлений от наследников ФИО, не поступало. Информации об имуществе, принадлежащем ФИО на момент его смерти, в наследственном деле не имеется (л.д. 44-105).
Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 07.05.2025 года за ФИО зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21104, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 107).
Согласно свидетельству о рождении № от 15.12.1989 года, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО и ФИО5 (л.д. 130).
Согласно свидетельству о смерти № от 17.01.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация Луганская Народная Республика, Попаснянский район, Шипиловка (л.д. 127).
Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям от 10.02.2025 года, обратилась мать наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса заключается в ? доле в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 126).
Судом отвергается довод ответчика ФИО4 относительно применения к рассматриваемым отношениям срока исковой давности и расценивает его как неверное толкование норм действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Согласно извещению ВрИО Военного комиссара Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 15.01.2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 146).
Согласно удостоверению серия № от 28.01.2025 года, ФИО4 является членом семьи погибшего участника СВО (л.д. 147).
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 10.07.2025 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья Д.С. Прошина