ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 25 апреля 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 159 900 рублей на срок по 25 апреля 2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых.
Денежные средства в сумме 159 900 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
12 апреля 2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
21 декабря 2020 г. АО «Почта Банк» (фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» в соответствии с уставом), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 25 апреля 2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 25 апреля 2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору № от 25 апреля 2018 г. составила 187 407,21 рублей.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 251,10 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 187156,61 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 152449,73 рублей, задолженность по процентам в сумме 26806,88 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4943,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2, оборот).
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что 25 апреля 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 159 900 рублей на срок по 25 апреля 2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность до 25 числа каждого месяца в размере 4 597 рублей. Количество платежей 60 (л.д.5-8).
В силу п. 12 индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.5).
В соответствии с Уставом Акционерного общества «Почта Банк», решением общего собрания акционеров банка от 31 января 2020 г., полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.37-38).
Согласно предоставленному договору уступки прав (требования) № право кредитора – АО «Почта Банк» на требование суммы задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» 21 декабря 2020 г., о чем ответчик ФИО1 была уведомлена (л.д.30-34,35).
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 21 декабря 2020 г. составляет 187156,61 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 152449,73 рублей, задолженность по процентам в сумме 26806,88 рублей, задолженность по комиссии в сумме 7 900 рублей (л.д.45-46).
Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом ООО «Филберт», погашения задолженности по договору полностью или в части.
19 января 2021 г. ООО «Филберт» ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате долга по кредитному договору № от 25 апреля 2018 г., заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 187407,71 рублей (л.д.35,36). Вместе с тем, данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено.
С настоящим иском истец обратился в суд 08 февраля 2023 г.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», №, задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2018 г. в сумме 187156 (сто восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 61 копейка, из которых: 152449 (сто пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу, 26806 (двадцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 88 копеек - задолженность по процентам, 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья