ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу № 2-613/2023 УИД № 43RS0010-01-2023-000549-63
14 июля 2023 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мининой В.А.,
при секретаре Овсянниковой И.С.,
с участием прокурора Давлятшиной Р.Г.,
представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований указала, что она и ФИО2 являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ответчик ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ответчиком. В период брака истец с ответчиком проживали по иному адресу. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет. По мнению истца, зарегистрированный в квартире ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, так как, не смотря на регистрацию по месту жительства с 2012 года, ответчик с момента такой регистрации в данное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, расходов по уплате квартплаты и коммунальных услуг не нес, личных вещей в нем не имеет, проживает по иному месту жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. В настоящее время регистрация истца в квартире ограничивает право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, а также влечет дополнительные расходы истца по оплате за коммунальные услуги.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.
Представитель истца на основании доверенности ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО4 не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире проживают родители истца ФИО3 и третьего лица ФИО2 – ФИО5, ФИО6. Ответчик ФИО4 ранее проживал в г. Москве, в г. Вятские Поляны приезжал в гости, но не проживал. Данная квартира фактически местом его жительства никогда не являлась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя своевременно надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах места жительства для извещения ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец ФИО3 приходится ей родной сестрой, в 2021 году их родители подарили им квартиру по адресу: <адрес> доли каждой. Исковые требования поддерживает. Местонахождение ответчика не известно.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО7 на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, на праве общей долевой собственности, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, и ФИО2 О,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИР № ФИО4 и ФИО8 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО9.
Как следует из справки МУП «Краснополснкий водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственнику квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, ФИО2, в ней зарегистрированы: ФИО5 – отец, ФИО4
Согласно сведениям ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает ФИО3, которая пояснила, что ФИО4 является бывшим мужем ее дочери, с ним она контакт не поддерживает более 4 лет. Ей известно, что ФИО4 проживает в г. Москве, точный адрес не известен. Со слов соседей ФИО3, гражданин ФИО4 в квартире не проживает и не проживал, он им не известен.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО4 в квартиру истца по адресу: <адрес>, не вселялся, в ней не проживал и не проживает.
Суд признает установленным, что ответчик не реализовал свое право пользования жилым помещением, каких-либо реальных мер к вселению в квартиру по адресу: по адресу: <адрес> проживанию в ней не предпринимал, договор найма с собственником жилого помещения - истцом - не заключал, регистрация носит формальный характер.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер не проживания по адресу регистрации либо создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или третьего лица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
При этом само по себе наличие у ответчика регистрации по спорному адресу не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением, проживания в нем; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.
Учитывая, что в квартире собственников ФИО3, ФИО2 по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 никогда не проживал и не проживает, его имущество в квартире отсутствует, доказательств заключения соглашения о возможности проживания ответчиком не представлено, суд считает ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: по адресу: <адрес>. Кроме того, судом учитывается, что между истцом и ответчиком родственные отношения прекращены, отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. по вступлению данного решения в законную силу, ответчик ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета без его присутствия.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Минина
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2023 г.