77RS0012-02-2022-012033-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2023 по иску ФИО1 к ЗАО «ВекторСтройФинанс» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ВекторСтройФинанс», в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчику неустойку за нарушение прав потребителей в размере 3850000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец указала, что 09.09.2021 года согласно заключенного договора уступки прав требования № .... по договору № ….. участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.08.2018 года истец приняла все принадлежащие ИП ФИО2, права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № …… от 31.08.2018 г., заключенному с ЗАО «ВекторСтройФинанс», предметом которого является объект долевого строительства расположенный в многоквартирном доме - девятиэтажный трехсекционный многоквартирный жилой дом с нежилыми первыми этажами: Корпус № 19, с инженерными сетями, коммуникациями и благоустройством прилегающей территории, строящийся застройщиком с привлечением денежных средств Участника долевого строительства, входящий в состав многофункционального жилого комплекса (4-я очередь строительства). Расчет за данный объект недвижимости истцом был осуществлен полностью. 04 декабря 2021 года в рамках исполнения договора № …. участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31 августа 2018 года истцом была принята квартира, расположенная по адресу: г. ……., находящаяся на 2 этаже, общей площадью с учетом лоджий/балконов 52,6 кв.м., о чем был подписан акт приема- передачи объекта долевого строительства б/н от 04.12.2021 г. При приеме объекта истцом были выявлены и зафиксированы в акте об обнаружении недостатков от 04.12.2021 года ряд недостатков. Для устранения недостатков ответчик получил ключи от квартиры. В установленный законом срок ответчик не устранил выявленные недостатки. 15 марта 2022 года ответчик прислал уведомление о том, что недостатки были устранены 14.03.2022 года. Истец направил 17 марта 2022 года ответчику досудебную претензию с требованием устранить недостатки. 21 марта 2022 года ответчик получил данную претензию, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании отправления. Ответ на данную претензию от ответчика истец не получил, выплату законной неустойки ответчик не произвел. 05 апреля 2022 года ответчик устранил полностью все замечания, обнаруженные при приемке объекта, о чем представитель истца (ФИО3) поставила отметку об устранении замечаний на акте осмотра объекта долевого строительства от 04.12.2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ВекторСтройФинанс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и дополнений к ним.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в из совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.09.2021 года согласно заключенного договора уступки прав требования № …. по договору № …. участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.08.2018 года истец приняла все принадлежащие ИП ФИО2, права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № ….. от 31.08.2018 г., заключенному с ЗАО «ВекторСтройФинанс», предметом которого является объект долевого строительства расположенный в многоквартирном доме - девятиэтажный трехсекционный многоквартирный жилой дом с нежилыми первыми этажами: Корпус № 19, с инженерными сетями, коммуникациями и благоустройством прилегающей территории, строящийся застройщиком с привлечением денежных средств участника долевого строительства, входящий в состав многофункционального жилого комплекса (4-я очередь строительства).

Расчет за данный объект недвижимости был осуществлен полностью, что подтверждается справкой № 1-726 от 31.08.2021 г.

04 декабря 2021 года квартира по адресу: г. ……., общей площадью с учетом лоджий/балконов 52,6 кв.м., передана истцу по акту приема-передачи.

При приеме объекта истцом были выявлены и зафиксированы недостатки в акте об обнаружении недостатков от 04.12.2021 года и в акте специалиста ООО «Ситипроф» от 04.12.2021 года.

В установленный законом срок ответчик не устранил выявленные недостатки.

15 марта 2022 года истцом получено от ответчика уведомление № 22-03/46 о том, что недостатки были устранены 14.03.2022 года.

Истец направил 18 марта 2022 года ответчику досудебную претензию с требованием устранить недостатки, которая получена последним 21 марта 2022 года.

Ответ на данную претензию от ответчика истец не получил, выплату неустойки ответчик не произвел.

05 апреля 2022 года ответчик устранил полностью все замечания, обнаруженные при приемке объекта, о чем представитель истца (ФИО3) поставила отметку об устранении замечаний на акте осмотра объекта долевого строительства от 04.12.2021 года.

По условиям договора объект участникам передается без чистовой отделки и инженерного оборудования в степени готовности, определяемой Приложением № 2 к договору. (п.1.1-7)

Раздел 5 договора гласит, что Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства Квартиру, качество которой соответствует условиям настоящего Договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Стороны исходят из того, что свидетельством качества Дома, соответствия его условиям Договора является Разрешение на ввод Дома в эксплуатацию, полученное Застройщиком в установленном законодательством порядке. Участник долевого строительства извещен и согласен с тем, что Объект долевого строительства передается без проведения каких-либо отделочных работ. Участник долевого строительства вправе предъявить Застройщику претензии по качеству Квартиры, связанные со скрытыми недостатками при условии, если такие недостатки выявлены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок для Объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта долевого строительства, составляет 5 (Пять) лет в соответствии с п. 5 ст. 7 Закона и исчисляется с момента сдачи Дома в эксплуатацию. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав Объекта долевого строительства, составляет 3 (Три) года в соответствии с п. 5.1. ст. 7 Закона и исчисляется с даты подписания первого передаточного или иного документа о передачи Объекта в Доме. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) Объекта, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, нарушения требований технических или градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу эксплуатации Объекта либо вследствие ненадлежащего ремонта Объекта, проведенного самим Участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

С целью определения наличия недостатков и стоимости их устранения, истец обратился в АНО «Судебно-экспертное агентство», согласно заключению специалиста которого № 296(231)/2022-стэ от 12.10.2022 г. все перечисленные в акте осмотра объекта долевого строительства от 04.12.2021 г., составленном между ФИО1 и ЗАО «ВекторСтройФинанс» дефекты, нарушают требования по тепловой защите здания, герметичности, функциональности, влагозащите, безопасности эксплуатации и требования к внешнему виду. Выявленные дефекты являются значительными и критическими, т.е. часть дефектов существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, а часть дефектов не допускают дальнейшее использование продукции по назначению, следовательно, указанное помещение непригодно для проживания до устранения данных дефектов.

Стоимость затрат, необходимых для устранения дефектов, перечисленных в Акте осмотра Объекта долевого строительства от 04.12.2021г., составляет 55 009,36 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы, производство которой на основании определения суда от 29 ноября 2022 года поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 31-М-СТЭ от 24 марта 2023 года в квартире №…. расположенной по адресу: г. ….., дефекты являются значительными, не являются критическими.

Указанное помещение пригодно для проживания с учетом данных дефектов.

В рамках ответа на вопрос №1 экспертами установлено, что в квартире №… по адресу: г. …. дефекты являются значительными и устранимыми.

Стоимость работ и материалов для устранения дефектов в квартире № №… расположенной по адресу: г. ….., составляет 42212,80 руб.

Экспертное заключение № 31-М-СТЭ от 24 марта 2023 года ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» принимается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего наличие дефектов (недостатков) в строительно-монтажных работах спорной квартиры, являющейся объектом долевого строительства, а также доказательства стоимости устранения данных недостатков. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для данного рода исследований, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, содержит ссылки на методическую литературу, использованную экспертом при проведении экспертизы, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Стороной ответчика доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.

Доказательств иной стоимости устранения недостатков, чем указано в заключении эксперта сторонами суду не представлено.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая вышеизложенное, отношения сторон, возникшие в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, также подлежат регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 8 ст. 7 ФЗ № 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара подлежат удовлетворению уполномоченной организацией в течение 10 дней.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 (ред. от 30 сентября 2022 года) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления (29 марта 2022 года) до 30 июня 2023 года включительно. В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, исходя из выводов Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении от дата № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Также из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 18.01.2022 года по 28.03.2022 года и с учетом стоимости расходов на устранение недостатков, а также периода просрочки, характера установленных недостатков (42212,80 руб.*1%*69 дн.), заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 25 000,00 руб., полагая такую сумму неустойки за спорный период соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

При этом суд не может согласится с расчетом неустойки, произведенной истцом исходя из стоимости объекта долевого строительства, поскольку п. 8 ст. 7 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", согласно которому если недостаток (дефект) жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик, несмотря на направленную истцом претензию, в добровольном порядке в установленный срок требования потребителя не удовлетворил, сумма штрафа составляет 13000,00 руб. (25000,00+1000,00)/2, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исключительных оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

При этом доводы ответчика о том, что штраф в данном случае не подлежит взысканию, отклоняются судом, поскольку претензия была направлена истцом 18.03.2022 г. и получена ответчиком 21.03.2022 г., т.е. до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 950,00 руб., а всего 25950,00 руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «ВекторСтройФинанс» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ВекторСтройФинанс» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) денежные средства в размере 25000,00 руб в счет уплаты неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 18.01.2022 года по 28.03.2022 года, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб, судебные расходы в размере 25950,00 руб, сумму штрафа в размере 13000,00 руб, а всего – 64950,00 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: