Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес дата
Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием административного ответчика, представителя административных ответчиков Т.,
при ведении протокола секретарем Лесниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Акционерного общества «ЦДУ» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, начальнику отделения- старшему судебному приставу отделения по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства ...-ИП, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,
установил :
дата Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя А., в части необъявления транспортного средства в розыск и в части неналожения ареста на транспортное средство, просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность осуществить розыск года выпуска, гос.номер ..., VIN ... и наложить арест для дальнейшей реализации транспортного средства.
В обоснование исковых требований заявлено следующее. дата в Отделении судебных приставов по адрес и адрес ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 38 825 руб. 00 коп. дата, дата, дата, дата, дата в адрес ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес административным истцом направлялись заявления о розыске и наложении ареста на транспортное средство должника. В ответ на запросы от дата и дата судебным приставом-исполнителем был дан ответ, в соответствии с которым в удовлетворении иска было отказано. Был установлен факт проживания должника по адресу: адрес, судебным приставом указано о направлении судебного поручения в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес с целью установления имущественного положения должника и составления акта описи имущества, результатов исполнения поручения нет.
Указанное поручение, согласно сведений с сайта ФССП не является зарегистрированным, информация о его направлении не является достоверной. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя, бездействие является длящимся, производство ведется более 2-х месяцев, у судебного пристава-исполнителя имеются сведения о наличии имущества у должника, но действий по розыску транспортного средства, по его реализации, не производится.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Т., одновременно представляющий интересы судебных приставов -исполнителей С. (на ее исполнении находится исполнительное производство) и А. (чьи действия оспариваются) не согласился с исковыми требованиями, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из письменных возражений и пояснений в судебном заседании следует, что на принудительном исполнении в ОСП по городу Чусовому и адрес находится исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, в рамках исполнения запросов об установлении имущественного положения должника, установлено наличие в собственности ФИО1 транспортного средства, дата – вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, было установлено, что должник проживает по адресу: адрес, адрес. В рамках исполнительного производства от взыскателя неоднократно поступали заявления о розыске должника, его имущества, вынесены постановления об отказе в объявлении имущества должника в розыск, так как направлено поручение о проверке имущественного положения должника по месту проживания в городе адрес (в городе адрес по адресу регистрации не проживает) и составления акта описи ареста транспортного средства, зарегистрированного за должником. В рамках исполнения судебного поручения был осуществлен выход по адресу: адрес, должника дома не оказалось, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено.
Бездействия судебного пристава не усматривается, административным истцом не доказано нарушения прав и свобод.
Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица Н., Отдел судебных приставов по адрес и адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, приходит к следующим выводам.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьей 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия.
Исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства ...-ИП, дата – возбуждено вышеуказанное исполнительное производство (предмет исполнения: задолженность ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в сумме 38 825 руб.). дата - вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе: LADA ... ... года выпуска, гос.номер ..., VIN .... дата - вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, хранившиеся в банках и кредитных организациях, дата – вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. дата – осуществлен выход по адресу: адрес, ул. адрес, Н. зарегистрирована по данному адресу, но не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, также выход осуществлялся дата ( транспортное средство во дворе адрес по ул. адрес не обнаружено).
дата - исполнительное производство объединено в сводное, с присвоением номера ...-СД.
дата, дата – направлены поручение в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес о применении мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1
дата – направлено судебное поручение в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес, с целью применения мер принудительного исполнения в отношении имущества должника ФИО1
От взыскателя АО «ЦДУ» судебному приставу-исполнителю поступали заявления о розыске имущества должника от дата, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата- отказано, аналогичное заявление было направлено дата, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата- отказано, дата, дата, дата - направлены заявления о розыске имущества должника, на основании постановлений от дата, от дата, от дата – отказано в удовлетворении заявлений, указанные постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска и наложении ареста на транспортные средства автомобиль: , дата года выпуска, гос.номер ..., VIN ... и ... года выпуска, гос. ... ...,VIN ..., должником не обжаловались.
Согласно пункта 3 части 5 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 65 Закона № 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Общим правилом части 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80).
Специальной нормой части 2 статьи 80 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Такие ходатайства взыскателя об объявлении имущества в розыск и о наложении ареста на имущество должника, в рамках исполнительного производства ...-ИП, судебным приставом-исполнителем разрешены, законность указанных постановлений в установленном порядке не оспорена, постановления вступили в законную силу.
Материалы дела и исполнительного производства содержат принятие судебным приставом-исполнителем ограничений должника в праве пользования арестованным имуществом (осуществлен запрет на производство регистрационных действий), с целью установления имущественного положения должника по адресу: адрес направлялись поручения в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес.
Как следует из постановлений судебного пристава -исполнителя от дата, дата, от дата, дата, дата отказ в объявлении имущества должника в розыск, в наложении ареста на имущество, был обусловлен необходимостью проверки имущественного положения должника по адресу: адрес с учетом направления поручения в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес, судебное поручение исполнено, о чем дата направлено уведомление, составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого осуществлен выход по адресу: адрес, со слов соседей Н. не знают, транспортное средство не обнаружено на придомовой территории. Из имеющейся в материалах исполнительного производства информации (л.д.112-119) используется в дорожном движении, передвигается в городе Перми.
Согласно поступившей информации ГУ МВД России по адрес от 17.035.2023 информация об автомобиле ... внесена в региональный сегмент СПО « », при задержании транспортного средства информация будет сообщена судебным приставам.
Из изложенного, следует, что на момент подачи искового заявления, судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры, направленные на совершение принудительных мер исполнения требований исполнительного документа, с учетом компетенции, в пределах предусмотренных законом прав, применение той или иной конкретной меры относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, обязанности объявить транспортное средство в розыск у пристава не имеется, все поступившие от взыскателя ходатайства об объявлении в розыск транспортного средства были разрешены, принятое судебным приставом-исполнителем решение об отказе в объявлении в розыск, не было оспорено в установленном порядке и не признано не законным.
В данном случае, в связи с отсутствием противоправного бездействия судебного пристава, не имеется оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению нарушений, предлагаемых административным истцом.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Акционерному обществу «ЦДУ» отказать в удовлетворении исковых требований к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства ...-ИП, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Азанова