Копия Дело № 2–900/2025

16RS0035-01-2025-000968-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указывает, что на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по Азнакаевскому судебному району РТ о взыскании денежных средств в сумме 133345,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 118 867,72 руб., должник уклоняется от добровольного исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ с ответчика взыскана задолженность в пользу ООО «Редут» в общей сумме 133605.52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства задолженность погашена лишь частично, а именно в размере 14498,69 руб.; при этом, сумма задолженности в настоящее время составляет 118846,93 руб.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 этой же статьи установлено, что мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 1 и 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 169067,4 руб., иного имущества, денежных средств или имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства не установлено.

При этом суд учитывает, что на данный земельный участок установлено запрещение регистрации в рамках иного исполнительного производства.

Данная информация дает суду основания полагать о наличии других исполнительных производств в отношении ответчика помимо настоящего исполнительного производства.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого незначительно превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Так как истец при подаче искового заявления от уплаты гос. пошлины освобожден, его требования судом удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию гос. пошлина в размере 6072 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 6072 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья А.О.Сибатров