Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Быченко С.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ТУ Росимущества в РО о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, поусловиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 170000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 158702,74 руб., из которых:
основной долг – 135004,48 руб.,
просроченные проценты – 23698,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, до настоящего времени ее обязательства не исполнены. Согласно сведениям ФНП наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, вместе с тем на счетах умершей имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать имущество ФИО1, выморочным, размещенное на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в размере 103,15 руб., №, в размере 27,00 руб., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ТУ Росимущества в РО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158702,74 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе, в том числе:
основной долг – 135004,48 руб.,
просроченные проценты – 23698,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4374,05 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, суду доверяет.
Представитель ответчика будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания иска, в судебное заседание не явился.
Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 170000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 158702,74 руб., из которых:
основной долг – 135004,48 руб.,
просроченные проценты – 23698,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно содержащимся в открытом доступе сведениям Нотариальной палаты <адрес> в единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.
Согласно ответу заместителя начальника МО филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО сведения о принадлежащем ФИО1 недвижимом имуществе отсутствуют.
Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям на имя умершейФИО1 имеются счета: 40№ в размере 103,15 руб., №, в размере 27,00 рублей.
Согласно представленному суду расчету, который проверен и является арифметически верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 158702,74 руб., из которых:
основной долг – 135004,48 руб.,
просроченные проценты – 23698,26 руб.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателяФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истёк, имущество, оставшееся после смертиФИО1 (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РО, которое и должно отвечать по долгамФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.
Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества, однако оно обнаружено не было.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцовой стороной требований, при этом суд исходит из того, что у умершейФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имелся непогашенный долг по кредитному договору, размер которого подтвержден представленными материалами дела, в связи с чем этот долг в связи со смертьюФИО1 подлежит взысканию за счёт перешедшего к наследнику (Российской Федерации) наследственного имущества, которое при этом следует признать выморочным.
Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Признать имущество ФИО1 – денежные средства, размещенные на счете № в размере 103 рубля 15 копеек и на счете № в размере 27 рублей 00 копеек – выморочным.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, денежные средства в размере 130 рублей 15 копеек за счет выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах № и № № в ПАО Сбербанк.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.И. Быченко