Дело № 2а-2638/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
установил :
АО «ОТП Банк» 24.01.2023 в суд подан вышеуказанный административный иск, которым истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 выразившееся:
- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 25.08.2022 по 20.01.2023;
- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 25.08.2022 по 20.01.2023;
- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 25.08.2022 по 20.01.2023;
- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 25.08.2022 по 20.01.2023;
- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.08.2022 по 20.01.2023.
Так же административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график, явки, выход в адрес, регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание также не явилась, направила в суд отзыв и копию материалов исполнительного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 243860/22/54006-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 70020,19 руб.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.
Недвижимого имущество за должником не зарегистрировано (л.д.36,56).
Согласно ответу ГИБДД, у должника отсутствует имущество (л.д.36,55).
Согласно ответу ПФР, должник официально не трудоустроен и получателем пенсии не является (л.д. 37).
Согласно ответам кредитных организаций, должник имеет открытые расчетные счета, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.49,51).
15.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу должника: <адрес>, должник дверь не отрыл, оставлено извещение (л.д. 57).
Согласно ответу из адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по <адрес> должник зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 59).
Согласно ответу ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации брака отсутствуют, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателем было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении требований административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 05.05.2023.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела
№2а-2638/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска
Секретарь с/заседания
Кузина Я.В.