Дело № 2-3115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

с участием прокурора Гильнич Е.И.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование требований указала, что 16.12.2005 ФИО2 не вернулся с работы. 11.01.2006 заведено розыскное дело, а также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако, до настоящего времени никаких вестей и сведений о местонахождении ФИО2 не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для прекращения начисления налогов и решения вопросов в иных правоотношениях.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо администрация г.Челябинска в судебное заседание представителя не направила, извещена.

Помощник прокурора Гильнич Е.И. считала возможным удовлетворить заявление.

На основании статьи 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 ГК ПРФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2

Согласно сведениям специализированного отдела ЗАГС администрации города Челябинска запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

Сведения о судимости и административных правонарушениях в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям ИЦ МВД по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО2, заведено уголовное дело.

ФИО4 в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, за государственной услугой по содействию в поиске подходящей работы не обращался.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы по Курганской области ФИО4 зарегистрирован в <адрес>. Однако, по месту жительства не появлялся, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта отсутствия ФИО4 с 2005 года по месту жительства, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями место его нахождения до настоящего времени не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым заявление ФИО5 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать с 21.12.2005 безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.