Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Никитиной А.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., уплаченной госпошлины в размере 18 200 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении суммы. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. В связи с указанным суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок.
В связи с указанным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) денежные средства по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.Ю. Никитина