Дело № 2-2333/2023
03RS0007-01-2022-008979-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Акционерному обществу Страховое общество «...», Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки,
установил :
ФИО1 ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховое общество «...», Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием транспортных средств: ..., гос.номер ... регион ..., находящегося под управлением ФИО2 ...., автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО СО ..., ..., гос.номер ..., находящегося под управлением ФИО3 ... автогражданская ответственность застрахована в АО ...
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
< дата > ФИО1 .... обратилась в АО СО ....
< дата > истец обратилась в представительство АО «СО ...» в ...», ответа так и не поступило.
< дата > АНО ... было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что по данному адресу филиал страховой компании отсутствует. С данным решением ФИО1 .... не согласна.
В связи с чем, просит взыскать сумму неустойки в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 1500 руб. 00 коп., почтовые услуги в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика АО «СО ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в отзыве по делу просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика АО "..." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в возражении по делу просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 08.06.2021 между .... и АО СО ...» заключен договор ОСАГО ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3 ...., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ... был причинен вред принадлежащему ФИО1 ... транспортному средству ..., гос. номер ...
Гражданская ответственность ФИО3 .... застрахована в ПАО СК «...» в рамках договора ОСАГО серия ...
< дата > представитель ФИО1 .... обратился в АО СО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы.
< дата > АО СО «...» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 .... транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «... «...».
На основании результатов осмотра от < дата > независимой экспертной организацией ООО «...» подготовлено экспертное заключение от < дата > № ..., согласно которому объём заявленных повреждений на Транспортном средстве не соответствует обстоятельствам ДТП от < дата >.
АО СО «...» направила представителю ФИО1 .... письмо от < дата > № У-4952, в котором сообщалось, что согласно выводам проведенной экспертизы, все повреждения Транспортного средства Заявителя не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, в связи с чем, правовых оснований для урегулирования данного убытка у Финансовой организации не имеется.
< дата > ФИО1 .... обратилась в АО СО «...» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения.
АО СО «...» в ответ на заявление (претензию) от < дата > письмом от < дата > № У-5772 уведомила ФИО1 .... об отказе в удовлетворении заявленных требований.
< дата > решением финансового уполномоченного № ... отказа в удовлетворении требований ФИО1 ...
< дата > Уфимским районным судом РБ по делу ... г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 ...
< дата > ФИО1 .... направила в АО «...» заявление (претензию), содержавшее требования о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору осаго в размере 400000 руб. 00 коп.
< дата > - Финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 ...
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно абз. 3, 4 п. 1 ст.12 ФЗ об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
Как следует из имеющейся в деле информации Российского Союза Автостраховщиков, представительство страховой компании АО «...» в ... расположено по адресу: ...
Поскольку ФИО1 .... обратилась в АО СО «...» с заявлением о наступлении страхового случая < дата >, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата > (включительно).
< дата > АО «СО «...» осуществлена выплата в размере 372070 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ....
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (262 дня) от суммы 222500 руб. 00 коп. в размере 582950 руб. 00 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, с АО СО «...» в пользу ФИО1 ... подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб. 00 коп.
Требования о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. не подлежат взысканию в связи с тем, что компенсация морального вреда взыскана решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата >.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф исчисляется в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом на иные суммы, на входящие в состав страховой выплаты штраф не начисляется.
Поскольку на сумму неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, штраф не начисляется, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.
ФИО1 .... заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов за услуги представителя в размере 50000 руб. 00 коп.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 50000 руб. 00 коп., согласно договора на оказание услуг от < дата >, квитанции ... от < дата >.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с АО СО «...» в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 ... заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг курьера в размере 1500 руб. 00 коп., почтовых услуг в размере 400 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с АО СО «...» как документально подтвержденные, согласно предоставленным квитанциям.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с АО СО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 ... к Акционерному обществу Страховое общество «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «...», ..., ... в пользу ФИО1 ..., ... ... неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг курьера в размере 1500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 400 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к Акционерному обществу Страховое общество «...» о взыскании неустойки- отказать.
Взыскать с Акционерного общества «...» государственную пошлину в размере 7200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова