УИД 23RS0010-01-2025-001180-60
Дело №2а-1094/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 15 сентября 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре Ересько Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя исковые требования тем, что в ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ согласно исполнительного листа № ... от (__)____, об обязании А.Р. Н. устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... путем сноса части сарая ЛИТ Г4 от смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 23... на расстоянии одного метра, а также оборудовать отлив, с выведением осадков с крыши сарая на земельный участок А.Р. Н. по адресу: ..., ...
(__)____ в рамках исполнительного производства от (__)____ ...-ИП административным ответчиком был составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которого административный ответчик указал, что судебный акт исполнен, при этом полагает, что судебный акт был исполнен не в полном объеме и не надлежащим способом. Судебный пристав-исполнитель не принял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, чем нарушил право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта.
В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по ...; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения исполнительских действий направленных на исполнение судебного акта. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены акта о совершении исполнительских действий административного ответчика от (__)____ по исполнительному производству от ...-ИП от (__)____, а также протокола от (__)____ по исполнительному производству ...-ИП (__)____
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила материалы исполнительного производства, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам своих письменных возражений.
Представитель заинтересованного лица - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2025 года явка сторон не признана обязательной, ввиду чего суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства ...-ИП от (__)____, возражения ответчика, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.
При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В статье 64 Федерального закона №229-ФЗ перечислен перечень исполнительских действий, которые вправе произвести судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ закреплен перечень мер принудительного исполнения, которые правомочен применять судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.15 постановления №50 от 17 ноября 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказать законность бездействия возлагается на административных ответчиков.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ согласно исполнительного листа № ... от (__)____, об обязании А.Р. Н. устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... путем сноса части сарая ЛИТ Г4 от смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ... на расстоянии одного метра, а также оборудовать отлив, с выведением осадков с крыши сарая на земельный участок А.Р. Н. по адресу: ..., ....
Как следует из материалов исполнительного производства ...-ИП от (__)____, представленного судебным приставом-исполнителем, (__)____ судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по месту жительства ..., ..., с целью проверки исполнения решения суда А.Р.Н.
В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должником устранены нарушения согласно экспертизы ООО «ГостЭксперт» ... от (__)____. ФИО3 было предложено вывести транспортное средство, находящееся в гараже за территорию, так как отмостка бетона может не застыть и принять соответствующую прочность за сутки, в итоге, было сообщено, что в перегоне транспортного средства в настоящее время нет необходимости.
Сделано соответствующее фото исполнения решения суда.
Составлен собственноручно протокол от (__)____ для ознакомления А.Р.Н. и ФИО1 по факту исполнения решения суда в части не имущественного характера.
В ходе визуальной проверки согласно пункта 1 решение суда должником устранены нарушения устранены поврежденные элементы кровельного покрытия строения, заменены (устранены) деревянные элементы крыши (видимые) заделаны трещины, пустошовка и лешадка в кирпичной вкладке стен цементно- песчаным растровом выполнена бетонная отмостка.
Первый этап решения суда должником исполнен.
Сроки набора прочности бетонной отмостки определяется СП 63.13330.2018 «Бетонных и железобетонные конструкции». Минимальный срок для достижения 70% прочности составляет 7 суток при температуре 20 градусов.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были лишь частично совершены исполнительские действия, предусмотренные ст.64 Закона №229-ФЗ, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах доводы административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие и не принимались должные меры принудительного исполнения требований исполнительного документа нашли свое подтверждение, что прямо отражено в материалах исполнительного производства ...-ИП от (__)____.
С учетом изложенного, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по ..., выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП от (__)____.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... предпринять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», путем отмены акта о совершении исполнительских действий административного ответчика от (__)____ по исполнительному производству от ...-(__)____, а также протокола от (__)____ по исполнительному производству ...-ИП (__)____.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.