Дело № 2-2289/2023
68RS0001-01-2023-002360-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 18 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,
при секретаре Каркавиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании незаключенным договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агенство финансовых решений» о признании незаключенным договора № от 08.03.2022г. между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ФИО1, возложении на МКК "Финансовый супермаркет" обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1, взыскании с МКК "Финансовый супермаркет" в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что при получении судебного приказа 2-303/2023 от 27.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, ему стало известно о наличии оформленного на его имя договора займа № от 08.03.2022г. в ООО МКК «Финансовый супермаркет", по условиям которого неустановленному лицу предоставлен займ на сумму 5 000 руб. с полной стоимостью 365% годовых с датой финального платежа 08.03.2022г.
Указанный судебный приказ, на основании заявления ФИО1, определением от 17.02.2023г. мирового судьи судебного участка №<адрес> был отменен.
Между тем, указанный договор о предоставлении займа он не заключал, своего согласия на обработку его персональных данных ответчиками не давал, не являлся клиентом ответчика, кредитные документы не подписывал.
Из представленной заявки, а также индивидуальных условий договора видно, что МКК «Финансовый супермаркет" ФИО1 были предоставлены платежные реквизиты для получения займа: банковская карта №*******2902 открытая в АО «Тинькофф Банк».
Однако, он не имеет никаких банковских продуктов/счетов, какие-либо обязательств перед АО «Тинькофф Банк».
Указанные обстоятельства подтверждает ответ АО «Тинькофф Банк», где банк сообщает, что ФИО1 не имеет никаких банковских продуктов/счетов, какие-либо обязательства перед банком отсутствуют. Также сообщает, что по состоянию на 08.04.2023г. карта №*******2902 на имя ФИО1 не выпускалась.
Более того, для подтверждения акцепта (согласия) с условиями договора заемщик на мобильный телефон отправил SMS-сообщение с кодом на номер <***>.
При этом, ПАО «Вымпел» сети связи БИЛАЙН, номер телефона <***> ФИО1 не принадлежит.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в правоохранительные органы.
В адрес ответчика направлялась претензия 17.03.2023г., оставленная последним без удовлетворения.
Договор займа № от 08.03.2022г. негативно отражается на его кредитной истории, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность исключить запись о данном займе из кредитных историй, прекратить обработку его персональных данных.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
Представитель истца ФИО3 в суде поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал по основаниям, указанных в письменных возражениях.
Протокольным определением от 18.07.2023г. ООО «Агентство финансовых решений» исключено из числа соответчиков с определением его процессуального статуса в качестве третьего лица. Представитель ООО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3-го лица ОКБ Кредитное бюро в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (п.п. 1 – 2 ст. 167 ГК РФ)
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 1 ст. 168 ГК РФ)
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Как установлено судом, от имени ФИО1 оформлен договор займа № от 08.03.2022г. в ООО МКК «Финансовый супермаркет», по условиям которого лицу предоставлен займ на сумму 5000 руб. с процентной ставкой 365% годовых сроком до 07.04.2022г.
Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения.
В заявке на получение микрозайма и индивидуальных условиях договора займа указана банковская карта 553691******2902, а также номер телефона: <***>.
Однако ФИО1 договор займа с МКК «Финансовый супермаркет» не заключал, денежных средств по договору займа не получал, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» от 08.04.2023г., ФИО1 не имеет никаких банковских продуктов/счетов, какие-либо обязательства перед банком отсутствуют. Также сообщает, что по состоянию на 08.04.2023г. карта №******2902 на имя ФИО1 не выпускалась.
Кроме того, согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» от 19.06.2023г. на запрос суда, номер телефона <***> принадлежит ФИО4, а не ФИО1
Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от 22.02.2023г. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, неустановленным лицом чужого имущества, используя паспортные данные ФИО1, и оформления договора займа № в ООО МКК «Финансовый супермаркет» в размере 5000 рублей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, суд считает признать незаключенным договор займа № от 08.03.2022г. между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ФИО1, поскольку при его заключении микрокредитной организацией не был идентифицирован клиент, договор истцом не подписан, отсутствовало волеизъявление ФИО1 на заключение договора.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных»).
Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ответчиком персональные данные истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных последний не давал, в связи с чем на ООО МКК "Финансовый супермаркет" следует возложить обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании указанных норм права, суд считает взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец согласия ответчику на обработку своих персональных данных не давал, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, необходимость истца обращаться за защитой своего нарушенного права в суд, учитывая личность истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа №005566944 от 08.03.2022г. между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ФИО2.
Обязать ООО МКК "Финансовый супермаркет" прекратить обработку персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ООО МКК "Финансовый супермаркет" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с ООО МКК "Финансовый супермаркет" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течении месяца.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.
Судья Заболотникова О.А.