63RS0№-04

5-959/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>69, ФИО1, будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества «Гроза/Казань» (URL – адрес: https://vk.№), доступной для просмотра неограниченного круга лиц, под учетной записью «ФИО1» (vk№), распространил публикации в разделе «Стена» (URL – адреса: https://vk.com/wall№; https://vk.com/wall №; https://vk.com/wall №; https://vk.com/wall №), находящиеся в открытом доступе до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту осмотра страницы социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ), которые согласно заключению специалистов от ДД.ММ.ГГГГ содержат лингвистические признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил РФ в целях поддержания мира и безопасности. СВО описывается как «война/оккупация», реализующая политику «милитаризма» («наращивания мощи с целью подготовки к захватническим войнам») российской власти. Подобные высказывания следует трактовать как признаки информации дискриминирующей образ и действия Вооруженных сил РФ. Кроме того в тексте содержаться психологические признаки отрицания фактов использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Данные обстоятельства установлены должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по делу об административном правонарушении старшим УУП ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес> ФИО3 в помещении УПП № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра интернет-страницы ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением разряда «Судебное» по адресу, отраженному в протоколе по делу об административном правонарушении. Почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне) Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности государства, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10.1 указанного Федерального закона решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

На основании части 2.1 статьи 10 указанного Федерального закона в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии частью 1 статьи 87 Конституции РФ и частью 1 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (часть 2 статьи 4 Закона об обороне).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 5 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); обобщенной справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); сведения, предоставленными ООО «ВКонтакте» (л.д.7); протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); скриншотами страниц (л.д.12-14); протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24); заключением специалистов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-61); сведениями на лицо из информационной базы АС «Российский паспорт» (л.д.62-64); актом осмотра страницы социальной сети «ВКонтакте» (л.д.66); скриншотами страниц (л.д.67-71).

Помимо указанного, в судебном заседании также был опрошен в качестве свидетеля старший УУП ОП по <адрес> У МВД <адрес> ФИО4, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что ему на рассмотрение из Управления ФСБ по <адрес> поступили материалы проверки в отношении ФИО1 для принятия решения. В этой связи, в помещении УПП № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся, в том числе, осмотр страницы сообщества «Гроза/Казань» в социальной сети в «ВКонтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/club190971284. В ходе изучения вех имеющихся материалов дела, он пришел к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в социальной сети «В Контакте» выложил видеоролик, который согласно заключению эксперта, дискредитирует действия РФ на СВО. В последующем им были предприняты меры к вызову ФИО1 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако по вызовам ФИО1 не являлся, по месту его жительства дверь никто не открывал. В связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствии. Копия протокола была направлена ФИО1 по месту его регистрации.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые сведения, в том числе, о месте совершения административного правонарушения в нем приведены, процессуальные права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен должностным лицом по месту регистрации (по месту жительств) о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако в указанные дату и время на составлении протокола не явился, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол был составлен в его отсутствие. Копия указанного протокола ФИО1 была направлена посредством почтовой связи.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое представляется дерзким, существенным и целенаправленным, влекущих негативные последствия социального, экономического и политического аспектов жизни, и представляет собой повышенную общественную опасность, с учетом которых определено административное наказание, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штраф, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: ОП № по <адрес>, ИНН <***>, КПП 631601001, счет: 03№, ОКТМО 36740000, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, расчетный счет 40№, КБК 18№, УИН 188 804 63 23 2338123443.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова