ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-000827-97 (№ 2-979/2023) по иску ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО4,
установил:
истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства на вкладе, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, единственным наследником первой очереди является она, факт родственных отношений подтвержден.
Учитывая, что в установленный срок для вступления в наследство он к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически наследство приняла, так как проживала постоянно совместно с матерью, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства и вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, с причитающимися процентами на день получения денежных средств в банке.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о рождении истца следует, что ее матерью является ФИО2, согласно копии свидетельства о браке ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО8.
Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Согласно справке ООО УК « Квадр-М» ФИО2 была зарегистрирована по адресу <адрес>, собственником квартиры является ФИО3 – дочь.
По сообщению ПАО Сбербанк от 25.04.2023 года в ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, открытые: 05 января 2012 года с остатком денежных средств в размере 848 руб. по состоянию на 24 апреля 2023 года, 16.03.2010 года с остатком 73914,45 руб. по состоянию на 24 апреля 2023 года.
По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что наследство после смерти матери ФИО2 истцом фактически принято, так как обратного не доказано, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счетах №№, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья