Решение по делу № 2-8666/2022 от 30.12.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД 66RS0001-01-2022-009029-20

№ 2-8666/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что 08.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 162 000 руб. 00 коп., под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумма кредита, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов.

03.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору № от 08.06.2015 перешли к правопреемнику ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

15.07.2020 между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору № от 08.06.2015 перешли к правопреемнику ИП ФИО1

На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015 в размере 177 606 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 115 942 руб. 84 коп., проценты – 58 740 руб. 10 коп., неустойка – 2 923 руб. 44 коп., а также государственная пошлина – 4 752 руб. 13 коп. (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 08.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 162 000 руб. 00 коп., под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ОАО «Сбербанк России» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 162 000 руб. 00 коп., что не оспорено ответчиком.

Из п. 6 Индивидуальных условий, Графика платежей следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца в размере 4 337 руб. 20 коп., последний платеж в размере 4 439 руб. 79 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка при нарушении сроков возврата кредита составляет 20 % годовых на сумму просроченного платежа.

Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д. 9). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заявлению-оферте, п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе передать право требования к заемщику, возникшее из кредитного договора, другим лицам.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 177 606 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 115 942 руб. 84 коп., проценты – 58 740 руб. 10 коп., неустойка – 2 923 руб. 44 коп, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015 в размере 177 606 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 115 942 руб. 84 коп., проценты – 58 740 руб. 10 коп., неустойка – 2 923 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 752 руб. 13 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015 в размере 177 606 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 115 942 руб. 84 коп., проценты – 58 740 руб. 10 коп., неустойка – 2 923 руб. 44 коп., а также государственная пошлина – 4 752 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.З. Мурзагалиева

Копия верна. Судья ______________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи_____________________ Дробахина Е.В.