Решение по делу № 2А-3561/2023 от 29.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002319-24

Дело № 2а-3561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3561/2023 по административному исковому заявлению ООО «Глобал Инвест» о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАШ г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1 выразившееся в ненаправлении ответа на ж поданную жалобу в порядке подчиненности по незаконным действиям бездействиям по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по существу в установленном законом срок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Инвест» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАШ г. Тюмени У/ФССП по Тюменской области ФИО1 выразившееся в ненаправлении ответа на ж поданную жалобу в порядке подчиненности по незаконным действиям бездействиям по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по существу в установленном законом срок.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ООО «Глобал Инвест» привлечено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного к административной ответственности по ч. ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса об административной правонарушении и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На основании указанного постановления ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Тюмени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАШ по г. Тюмени УФССП по Тюменской области поступила жалоба ООО «Глобал Инвест» в лице представителя ФИО3 в порядке подчиненности на незаконные действия / бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в неуведомлении о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП по ВАШ по г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО4 жалоба рассмотрен в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ в этот же день в адрес директора ООО «Глобал Инвест» ФИО5 дан ответ.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьями 50, 57, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности либо оспорить их в суде.

Согласно части 4 статьи 123 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (часть 6 статьи 123 Федерального закона № 229-ФЗ).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ).

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ), при этом решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности согласно положению статьи 127 Федерального закона № 229-ФЗ, принимается в форме соответствующего постановления.

Таким образом, судом установлено, что представитель ООО «Глобал Инвест», обращался с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 к старшему судебному приставу, как к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, то есть в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ.

Материалы дела не содержат сведения, что жалоба представитель ООО «Глобал Инвест» на действия пристава-исполнителя ФИО2 по существу старшим судебным приставом не рассмотрена, решение в форме соответствующего постановления, не вынесено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Глобал Инвест» о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАШ г. Тюмени УФССП по Тюменской области выразившееся в ненаправлении ответа на поданную жалобу в порядке подчиненности по незаконным действиям бездействиям по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по существу в установленном законом срок - удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>