Решение по делу № 2-1959/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

УИД 42RS0010-01-2025-001970-28 (2-1959/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

09 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заемщик, заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 12.10.2021 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 287 840 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,6 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

8 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (свидетельство от 08.12.2022 №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA PRIUS HYBRID, 2016 года выпуска, идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.10.2021 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12.10.2021.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заёмщиком является транспортное средство- TOYOTA PRIUS HYBRID, 2016 года выпуска, белого цвета, номер кузова №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитному договоре № от 12.10.2021, заключенном между заёмщиком и ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту№, в связи с чем заёмщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заёмщика возникает в дату последнего платежа.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 12.10.2021 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 936 611 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 1 287 840 рублей 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 648 771 рубль 19 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 936 611 рублей 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA PRIUS, идентификационный номер №; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства TOYOTA PRIUS, идентификационный номер № в размере 1 265 000 рублей 00 коп., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 64 367 рублей 00 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в полном объеме. Просил суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», юридический адрес: 125124, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 12.10.2021 в общей сумме 1936611 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA PRIUS HYBRID, 2016 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1265000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Арест и запрет на совершение регистрационных действий, наложенные определением суда от 04.09.2025 в отношении автомобиля TOYOTA PRIUS HYBRID, номер кузова № сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64367 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

Судья А.А. Немыкин