77RS0034-02-2022-020260-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2023 по иску СНТ «Стрелец» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о признании действий по организации и проведения собрания несоответствующим требованиям Закона и Устава СНТ, решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд согласно уточненным требованиям о признании действий ответчика по организации и проведении 10.07.2022 (протокол № 1/2022) общего очно-заочного собрания СНТ «Стрелец» несоответствующими требованиями Закона и Устава СНТ «Стрелец», а решение данного собрания недействительными с момента их принятия, мотивируя свои требования тем, что Уставом СНТ предусмотрено, что инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания должны направлять в Правление Товарищества свои предложения или требования в письменной форме, и если в течение 7 дней Правление не приняло соответствующих решений, инициатор вправе самостоятельно подготовить и провести внеочередное общее собрание. Однако, ФИО2 в Правление СНТ с требованиями или предложениями о созыве внеочередного общего собрания не обращалась. Кроме того, у организаторов собрания отсутствовал реестр членов СНТ, который ведет Правление и находится у него в единственном подлинном экземпляре, а подсчет голосов «один член-один голос» противоречит Уставу, что является грубым нарушением порядка, установленного Уставом, следовательно решение подлежит признанию ничтожным при отсутствии кворума.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения ответчика, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как следует из материалов дела, 10.07.2022 было принято решение общего собрания членов СНТ «Стрелец», оформленное протоколом № 1/2022 согласно которому был приняты следующие решения: избрать Председателя собрания – ФИО2, ведущего собрания – фио, секретаря собрания – фио, счетную комиссию – фио, фио (Вопрос № 1); утвержден порядок проведения собрания аналогичный решению общего собрания от 04.09.2016, где был принят порядок голосования на общих собраниях: голосуют члены СНТ, вне зависимости от размеров и количества принадлежащих им земельных участков, а именно 1 член СНТ = 1 голос, аналогичным образом учитываются голоса собственников земельных участков, то есть 1 собственник, не являющийся членом СНТ = 1 голос (Вопрос № 2); Подтверждение полномочий Председателя СНТ ФИО2 и членов правления согласно протокола № 02/2020 от 13.09.2020 (Вопрос № 3); Установлен компенсационный взнос на восстановление дорог со следующим расчетом: сумма для большегрузов не более 5 тонн; сумма для большегрузов не более 7 тонн; сумма для крупной строительной техники более 7 тонн; ввести запрет на въезд большегрузной техники в период распутицы (Вопрос № 8); Правлению установлено собрать в срок до 01.08.2022 заявки от собственников о необходимости круглогодичного или летнего водопровода, канализации. По итогам анализа полученной информации поручено Правлению обратиться в Мосводоканал с запросом о выдаче технических условий для летнего, либо круглогодичного водопровода и канализации. Также Правлению поручено обратиться в адрес с ходатайством для установления второго пожарного гидранта и дополнительного водоразборного колодца от городского водопровода для участков 1-15, 130-142 (Вопрос № 9); утверждена приходно-расходная смета на период с 01.07.2022 по 30.06.2023 (Вопрос № 6); Устав в новой редакции не принят (Вопрос № 7); Обязать правление своевременно доводить до членов СНТ информацию о жизнедеятельности СНТ в соответствии с законом (Вопрос № 10); Приняты в члены СНТ 12 собственников (Вопрос № 11); До владельцев участков доведена информация о необходимости предоставления в Правление правоустанавливающих документов и сведений о количестве проживающих и сезонности проживания с учетом временно проживающих работников с целью расчета платы за вывоз мусора. Правлению предложено установить авансовый порядок уплаты членских взносов с возможностью оплаты ежемесячно, за квартал или полугодие, а в случае неуплаты в срок более чем на 3 месяца установить пеню в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы задолженности. Наделить Правление полномочиями по предоставлению отсрочки уплаты членских взносов по заявлению плательщика в связи с тяжелым финансовым положением. До владельцев земельных участков доведена информация о необходимости ликвидации поросли борщевика на своих участках и прилегающих к ним территориях. Заинтересованным лицам предложено до 10.08.2022 подать в Правление свои предложения по выбору места расположения и оборудования площадки для выгула собак (Вопрос № 12).
Истец в доводах своих требований ссылается, что при принятии решения 10.07.2022 ответчиком не была принята во внимание редакция Устава СНТ, утвержденная решением от 20.09.2020 согласно которой собрание созывается Правлением (п. 10.6) инициаторами, правомочными предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания должны направлять в Правление Товарищества свои предложения или требования в письменной форме (п. 10.8) и в соответствии с п.п. 10.10 и 10.11 Правление обязано рассмотреть поданное предложение о созыве собрания в противном случае инициатор вправе подготовить и провести внеочередное общее собрание.
Однако данные доводы не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в СНТ «Стрелец» состоялось очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ в заочной форме в период с 18 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года, которым избраны председатель ФИО1 и правление, о чем составлен протокол 21 сентября 2020 года (вопрос № 5). Подсчет голосов производился 21 сентября 2020 года, как следует из протокола подсчета голосов, урна вскрыта 01 сентября 2020 года.
Как следует из протокола № 2/2020 внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ, очная часть собрания состоялась 13 сентября 2020 года, заочная с 02 августа 2020 года по 03 сентября 2020 года, на котором избрана председателем правления СНТ ФИО2
Между тем, как следует из представленной истцом действующей редакции устава, (п. 10.19), решения общих собраний вступают в силу со дня их принятия и являются обязательными для всех членов товарищества.
Таким образом, решение о выборе председателем фио принято 01 сентября 2020 года (последний день голосования), а ФИО2 – 13 сентября 2020 года. Оснований полагать, что датой принятия решения является дата составления протокола общего собрания (21 сентября 2020 года) не имеется.
Ссылки истца на нарушение ответчиком созыва собрания 10.07.2022 подлежат отклонению, учитывая, что ответчик ФИО2 является председателем Правления, что соответствует ч. 2 ст.18 ФЗ № 217, следовательно доводы истца о нарушении п.п. 10.6, 10.8, 10.10 и 10.11 Устава не соответствуют действительности и подлежат отклонению.
Ссылки на нарушение порядка подсчета голосов также подлежат отклонению, поскольку решением СНТ № 2/2020 от 13.09.2020 был определен подсчет голосов аналогично решению общего собрания от 04.09.2016 (протокол № 2/2016).
Доводы истца о том, что собрание по избранию ФИО2 прошло с нарушением порядка, установленного Уставом, направлены на оспаривание решения общего собрания. Между тем, из искового заявления следует, что ФИО1 решения собрания, которым председателем избрана ФИО2, не оспаривались. Доводов о ничтожности протокола об избрании ФИО2 истцом не заявлено, а кроме того, ответчиком сделано заявление о пропуске срока на оспаривание общего собрания, поскольку с момента проведения собрания 13 сентября 2020 года до подачи настоящего иска прошло более полугода.
Учитывая изложенное, оценив доводы сторон в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований СНТ «Стрелец» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о признании действий по организации и проведения собрания несоответствующим требованиям Закона и Устава СНТ, решения недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023
Судья М.А.Игнатьева