копия
Дело № 2-6129/2025
УИД № 24RS0011-01-2024-000495-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 28.11.2022 в г. Красноярске по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца ФИО2 Автомобиль «Honda N-WGN» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу ФИО2 выплату в размере 72 300 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании ФИО1 автомобиля «Honda N-WGN», будучи не включенным в полис ОСАГО.
Просит суд, на основании ст. 1081 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 72 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства в Российской Федерации, причины неявки суду не сообщил, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из подпункта «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 28.11.2022 в 00 час. 45 мин. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением владельца ФИО1, и автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № под управлением владельца ФИО2
Постановлением № 18810024220000391473 от 29.11.2022 инспектор полка ДПС признал ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб., поскольку ФИО1 не выполнил требования ПДД о соблюдении дистанции до двигавшегося спереди ТС.
Автомобиль «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на 28.11.2022 застрахован по заявлению страхователя ФИО1 в АО «ГСК «Югория» на основании полиса серии ХХХ № 0257648489, сроком с 26.08.2022 по 25.08.2023, однако, ФИО1 не значится в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, то есть не включен в полис ОСАГО.
ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в связи с причинением его автомобилю «TOYOTA CAMRY» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.11.2022; АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и определило произвести страховую выплату ФИО2 в размере 72 300 руб., - что следует из акта о страховом случае № 148/22-48-000777/01/06; платежным поручением № 126702 от 23.12.2022 перечислило ФИО2 страховое возмещение 72 300 руб.
08.11.2024 АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.
28.04.2025 ФИО1 перечислил на счет АО «ГСК «Югория» денежную сумму 33 500 руб., указав в качестве основания платежа «Выплатное дело № 148/22-48-000777» (л.д.52).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Учитывая, что справка о ДТП, постановление от 20.06.2024 являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем ФИО1 нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2022 и тот факт, что он использовал транспортное средство, не будучи включенным в полис ОСАГО, то именно он, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу ФИО2, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к ФИО1, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 72 300 руб.
Между тем, поскольку 28.04.2025 ФИО1 частично исполнил обязательства перед истцом, то в части взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежной суммы 33 500 руб. решение суда следует считать исполненным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 72 300 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение суда в части взыскания со ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 33 500 рублей считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков