№
УИД 30RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года <адрес>
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шашловой К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, с соответствии с которым ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 612000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2
До настоящего времени ФИО2 обязанность по возврату суммы займа не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако она осталась без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532000 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд учесть при принятии решения размер выплаченных сумм в счет погашения задолженности, которые не были учтены истцом при расчете задолженности, а именно платеж в размере 80 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев исковые требования истца, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, с соответствии с которым ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 612000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2
До настоящего времени ФИО2 обязанность по возврату суммы займа не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако она осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются стороной ответчика.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, что данный размер должен быть определен, исходя из остатка задолженности в сумме 452 000 руб., поскольку в судебном заседании было установлено частичное погашение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. Всего ответчиком возвращено в счет задолженности 160 000 руб. Однако при расчете задолженности, истец не указал о погашении ответчиком 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и согласуются с нормами закона, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 13345 руб., то есть, пропорционально удовлетворенным требованиям. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 345 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.П.Бутырина