Судья Горюнова М.С. Дело № года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 03 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,
судей: Никандрова А. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Меретуковой З.А.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
осужденной ФИО1, ее защитника- адвоката Лесникова Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2023 года,
которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимая, не имеющая воинских, специальных, почетных званий, не имеющая инвалидности,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 назначено наказание условно, с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 т. 73 УК РФ возложены на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
Разъяснено, что в течении испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск прокурора к ФИО1 удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице УПФР по Республике Адыгея ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 414 402,80 рублей.
Разъяснено, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Панеш Х.Е., доложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы осужденной, выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника – адвоката Лесникова Д.М., отказавшихся от поддержания поданной апелляционной жалобы и просивших ее не рассматривать в связи с ее отзывом, мнение прокурора Казакаовой К.Б., полагавшей апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 прекращению ввиду отзыва апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В подготовительной части судебного заседания от осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Лесникова Д.М. в устной форме поступило ходатайство, в котором они просили не рассматривать апелляционную жалобу ввиду того. Что они ее не поддерживают.
Прокурор Казакова К.Б. пояснила, что она не поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, однако, ввиду того, что осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Лесников Д.М. отказались от поддержания апелляционной жалобы и просили ее не рассматривать, то полагала, что апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что отсутствует предмет рассмотрения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2023 года подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Лесников Д.М. в подготовительной части судебного заседания в устной форме отказались поддерживать апелляционную жалобу, и просили ее не рассматривать.
Принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представления по делу не подано, то судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2023 года прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.
Председательствующий - Х.Е. Панеш
Судьи: Е.Н. Козырь
А.В. Никандров