УИД 77RS0004-02-2024-011745-53

Дело № 2-968/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием истца и ее представителя, представителей ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-968/2025 по иску ФИО2 к фио, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам фио, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что 08.11.2022 умер фио Истец является неполнородной (по отцу) сестрой фио Поскольку фио являлся сыном от первого брака, а истец – дочерью от второго брака их общего отца, истец видела брата единственный раз накануне похорон отца, умершего 16.11.1993, и впоследствии не общалась с ним, чтобы не причинять психологического дискомфорта. О смерти фио истец узнала от его бывшей супруги фио лишь в апреле 2024 года.

Истец обратилась к нотариусу за принятием незавещанной части наследства фио – ½ доли квартиры по адресу: адрес. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока и отсутствия согласия всех наследников фио на принятие ею наследство по истечении срока.

Вместе с тем, истцом получено согласие наследников по завещанию после смерти фио - фио и фио на принятие ею наследства по истечении срока

Кроме того, истец фактически приняла наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес, поскольку проживающая в квартире бывшая жена фио – фио, унаследовавшая по завещанию ½ долю квартиры, производит оплату ЖКУ и взносов на капремонт за всю квартиру целиком, при этом истец компенсирует фио 50% произведенной оплаты.

Также истец при жизни фио в 2021 году получила от него юбилейные медали его деда фио с удостоверениями на них, для восстановления и чистки. На момент смерти фио медали находились у истца и были приняты ею, как наследственное имущество, что означает фактическое принятие истцом наследства.

На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти наследодателя фио, умершего 08.11.2022; признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявления о признании исковых требований.

Третье лицо фио (фио) Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором поддержал исковые требования фио.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142, 1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 08.11.2022 умер фио

В установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства обратились:

- 28.11.2022 ФИО3 – наследник по завещанию от 11.10.2022, составленному фио в отношении наследственного имущества – земельного участка по адресу: МО, адрес, с.адрес, СНТ «Гжель», участок 95;

- 22.11.2022 фио – наследник по завещанию от 11.10.2022, составленному фио в отношении наследственного имущества – квартиры по адресу: адрес, ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, а/м марка автомобиля, денежных средств, металлов, находящихся на счетах в банках;

- 17.01.2021 фио – наследник по закону (иждивенец), в отношении незавещанного наследственного имущества - ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;

- 13.04.2023 ФИО1 – наследник по закону, в отношении незавещанного наследственного имущества - ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Нотариусом заведено наследственное дело № 160/2022 от 22.11.2022 к имуществу фио

23.11.2023 к нотариусу обратился ДГИ адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – выморочное имущество в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

28.05.2024, т.е. по истечении установленного законом срока, к нотариусу обратилась ФИО2 – сестра фио (по отцу) в отношении незавещанного наследственного имущества - ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО2 является неполнородной сестрой фио (по отцу), т.е. наследником второй очереди.

Постановлением нотариуса от 25.05.2024 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствия согласия всех наследников на выдачу ей свидетельства по истечении срока.

28.05.2024 фио обратилась к нотариусу с заявлением о согласии на принятие ФИО2 наследства после смерти фио по истечении установленного законом срока.

30.11.2024 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о согласии на принятие ФИО2 наследства после смерти фио по истечении установленного законом срока.

Постановлением нотариуса от 21.01.2025 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с принятием Гагаринским районным судом адрес обеспечительных мер по настоящему иску – запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство (определение суда от 04.03.2023).

Постановлением нотариуса от 21.08.2024 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих родство с наследодателем.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 22.03.2024 по гражданскому делу № 2-63/2024 отказано в удовлетворении исковых требований фио в лице законного представителя фио к адрес Москвы, адрес Москвы, ФИО1 об установлении факта на иждивении, признании права собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио. Установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродным племянником фио. За ФИО1 признано право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио. В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к фио, в лице законного представителя фио, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество отказано. Решение в законную силу не вступило.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 первоначально указала, что фио являлся сыном ее отца от первого брака, а истец – дочерью от второго брака. Истец видела брата единственный раз накануне похорон отца, умершего 16.11.1993, и впоследствии не общалась с ним, чтобы не причинять психологического дискомфорта. О смерти фио истец узнала от его бывшей супруги фио лишь в апреле 2024 года, в связи с чем, просила восстановить ей срок для принятия наследства.

Впоследствии, уточнив исковые требования, истец указала на фактическое принятие ею наследства в виде юбилейных медалей деда фио - фио, с удостоверениями на них, переданных ей фио в 2021 году для восстановления и чистки. Полагала, что, поскольку на момент смерти фио медали находились у нее и были приняты ею, как наследственное имущество, она фактически приняла наследство фио. Также указала, что проживающая в спорной квартире бывшая жена фио – фио, унаследовавшая по завещанию ½ долю квартиры, производит оплату ЖКУ и взносов на капремонт за всю квартиру целиком, при этом истец компенсирует фио 50% произведенной оплаты, что свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства. В связи с указанным просила признать ее принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти наследодателя фио.

Возражая против доводов истца, ФИО1 указала, что ФИО2 не представила доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Нежелание ФИО2 поддерживать родственные отношения с братом, отсутствие интереса к его судьбе не относится к уважительным причинам пропуска срока. Кроме того, указала, что заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца фактически принявшей наследство являются взаимоисключающими.

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Согласно доводам истца, о смерти своего неполнородного брата фио она узнала в апреле 2024 года от его бывшей жены – фио. С братом истец не общалась, поскольку они являлись детьми отца от разных браков, в связи с чем истец не хотела причинять брату психологический дискомфорт.

Таким образом, согласно пояснениям истца, она, не выясняя волю своего брата фио, сама в добровольном порядке отказалась от общения с ним, при отсутствии иных объективных и не зависящих от нее обстоятельств, не дающих ей возможность поддерживать отношения с братом.

Вместе с тем, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска этого срока. Данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Отсутствие у истца интереса к судьбе фио, добровольный отказ от общения с ним, и проявление ею интереса только к оставшемуся после него наследству (получение материальной выгоды), не является основанием для восстановления срока для принятия наследства. Истец должна была проявлять интерес к судьбе брата, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, поскольку само по себе родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе близкого человека.

Истец, являясь совершеннолетней, дееспособной, не была лишена возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец, проживая с братом в одном регионе – адрес, могла и должна была знать о смерти брата, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), являющихся основанием для восстановления срока для принятия наследства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства, и производных от них требований о признании за истцом права собственности на ½ долю спорной квартиры, поскольку незнание истцом об открытии наследства само по себе не является основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Согласие наследников фио – фио и фио на принятие ФИО2 наследства по истечении установленного законом срока правового значения для разрешения настоящего спора и основанием для удовлетворения исковых требований не является по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Для принятия наследства по истечении установленного срока достаточным является согласие на это наследников, принявших наследство, на права которых в отношении наследственной массы повлияет включение в состав наследников заявителя, пропустившего указанный срок. Поскольку ФИО3 и фио такими наследниками не являются, так как наследуют по завещанию иное имущество и прав наследования по закону на спорную долю в квартире не имеют, их письменное согласие о включении в число наследников ФИО2 не имеет правового значения.

Исковые требования о признании истца принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти фио также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

При рассмотрении спора о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат установлению действия наследника по фактическому принятию наследства, поскольку требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер и не могут быть заявлены одновременно.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Обращаясь в суд с первоначальным иском, истец указала на то обстоятельство, что о смерти наследодателя она узнала только в апреле 2024 года, до этого брата видела один раз накануне похорон их отца, умершего 16.11.1993 года, впоследствии с братом не общалась.

Уточнив исковые требования и дополнив их требованиями о признании факта принятия наследства, истец указала на то, что в 2021 году получила от брата для восстановления и чистки медали его деда, которые оставались у нее до смерти фио и были приняты ею после его смерти, в качестве наследственного имущества.

Суд критически относится к доводам истца, изложенным в уточненном иске, поскольку они противоречат обстоятельствам, указанным истцом в качестве оснований первоначального иска. Кроме того, изложенные истцом обстоятельства получения ею имущества от фио при его жизни и удержание этого имущества после его смерти, не являются действиями наследника по фактическому принятию наследства.

Заключение истцом соглашения от 30.06.2024 с фио, унаследовавшей по завещанию ½ долю спорной квартиры, и производившей оплату ЖКУ и взносов на капремонт за всю квартиру целиком, начиная с даты открытия наследства, в соответствии с которым истец компенсировала фио 50% произведенной оплаты, не свидетельствует о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства, поскольку эти действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к фио, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья фио